Рішення

від 26.02.2008 по справі 18/42-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/42-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.08р.

Справа № 18/42-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж"       м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.  

до   Закритого акціонерного товариства "Елста"         м.Дніпропетровськ   

про стягнення 128 260,74 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  Від позивача: Коваль Л.М.

Від відповідача: Уланов В.В., дов. від 09.01.2008 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Елста" на його користь заборгованість в розмірі 107 672,00 грн. за договором підряду № 1308/07-1 від 13.06.2007 р. на виконання ремонтно-монтажних робіт в сталеливарному цеху відповідача,  пеню в розмірі 8 796,55 грн. на підставі п.16.5 Договору, суму інфляції в розмірі 10 171,12 грн., 3 % річних в розмірі 1 621,07 грн., нарахованих згідно ст.625 Цивільного кодексу України.  

Відповідач в судове засідання з'явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає.

26.02.2008 р. за згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши представника позивача, суд -

                                                                     ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж" (Підрядник) та Закритим акціонерним товариством "Елста" (Замовник) був укладений договір № 1308/07-1, згідно умов якого позивач зобов`язався своїми засобами та зі своїх матеріалів виконати комплекс ремонтно-монтажних та спеціальних робіт в сталеливарному цеху відповідача, а відповідач - прийняти, оплатити вартість виконаних робіт, та вартість матеріалів згідно додаткових угод №№ 1-8 та п.4 Договору.

Договором (п.1.3.) передбачено поетапне виконаних робіт на умовах, визначених додатковими угодами до Договору та поетапна оплата виконаних робіт. Згідно п.3.1. Договору, закінчення етапу виконання робіт оформлюється Актом виконаних робіт форми КБ-2в (п.14.1. Договору).

Згідно п.4.3. Договору щомісячно представники сторін за Договором мають підписувати Акт виконаних робіт. Розрахунки за виконані роботи проводяться протягом п`яти календарних днів після підписання та на підставі Акту виконаних робіт, згідно п.4.2. Договору.

На виконання умов Договору позивач в період червень-липень, листопад 2007 р. виконав передбачені договором роботи, загальна вартість яких склала 207 672,00 грн., що підтверджується: довідками про вартість виконаних підрядних робіт; Актами приймання виконаних підрядних робіт № 51 від 29.06.2007 р. на суму 17 839,20 грн., № 72 від 31.07.2007 р. на суму 6 565,20 грн., № 113 від 16.11.2007 р. на суму 4 370,40 грн., № 58 від 29.06.2007 р. на суму 12 721,20 грн., № 75 від 31.07.2007 р. на суму 17 253,60 грн., № 59 від 29.06.2007 р. на суму 45 802,80 грн., № 74 від 31.07.2007 р. на суму 11 330,40 грн., № 115 від 16.11.2007 р. на суму 3  153,60 грн., № 60 від 29.06.2007 р. на суму 7 479,60 грн., № 76 від 31.07.2007 р. на суму 18 404,40 грн., № 114 від 16.11.2007 р. на суму 14 175,60 грн., № 61 від 29.06.2007 р. на суму 6 325,20 грн., № 71 від 31.07.2007 р. на суму 5 042,40 грн., № 73 від 31.07.2007 р. на суму 24 782,40 грн., № 125 від 29.11.2007 р. на суму 5 572,80 грн., № 124 від 29.11.2007 р. на суму 6 853,20 грн.  

В порушення п.4.3. умов договору Замовник 17.09.2007 р. перерахував на поточний рахунок позивача грошові кошти в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, у зв`язку з чим заборгованість складає 107 672,00 грн., яку відповідач визнав у акті звірки розрахунків за Договором станом на 04.12.2007 р., але не сплатив в повному обсязі, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою про стягнення боргу в примусовому порядку.

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказівок закону, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів погашення заборгованості за договором не надав.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України "виконання зобов'язання може  забезпечуватися неустойкою...".

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення платежу.

Вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь 8 796,55 грн. пені згідно із п.16.5 умов Договору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 10 171,12 грн. - сума інфляції, 1 621,07 грн. -3% річних є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  За викладених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

  Витрати по справі відповідно ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

 Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -          

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Елста" (49700, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 139, п/р 2600030135358 в філії "відділ. ПІБ в м.Дніпропетровськ", МФО 305437, код ЄДРПОУ 32835699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмонтаж" (51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Червоно-армійська, буд. 22, кв. 2, п/р 26006301172249 в Дніпродзержинській Філії відділення Промінвестбанку України по Дніпропетровській обл., МФО 305501, код ЄДРПОУ 31692731) 107 672,00 грн. (сто сім тисяч шістсот сімдесят дві гривень 00 коп.) - основного боргу,              8 796,55 грн. (вісім тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 55 коп.) - пені, 10 171,12 грн. (десять тисяч сто сімдесят одна гривень 12 коп.) - сума інфляції, 1 621,07 грн. (одна тисяча шістсот двадцять одна гривень 07 коп.) -3% річних, 1 282,61 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дві гривень 61 коп.) - витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова