Ухвала

від 12.02.2008 по справі 971-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

971-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

12.02.2008Справа №2-4/971-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаресурс» (95003, України, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева\Московська, 60\24)  

до відповідача Державного підприємства «Укрмедкурорт» (95026, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Семашко, 8)    

про визнання дійсним договору.

Суддя І.К. Бєлоглазова.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаресурс», м. Сімферополь, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Державного підприємства «Укрмедкурорт», м. Сімферополь,  про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № б\н від 9 січня 2008 року, укладеного між ДП «Укрмедкурорт» та ТОВ «Мегаресурс». Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої про пр. Леніна, 25 у м. Євпаторії, АР Крим.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою, вказаною позивачем, в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України. Про поважність причин нез'явлення суд не сповіщений.

З метою всебічного, повного та об'єктивного, дослідження матеріалів справи суд у порядку ст. 38 ГПК України своєю ухвалою від 28.01.2008 р. зобов'язав позивача подати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та документи, що підтверджують правовий статус.

Витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, позивачем не надані, у судове засідання 12 лютого 2008 року представник позивача не з'явився, докази поважності причин неявки у судове засідання не представлені.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України і ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Оскільки вимоги суду позивачем не виконані, витребувані документи не надані, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 47 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету КМ «Про державне мито» №7-93 від 21.02.1993 р. надмірно сплачене державне мито у розмірі 4915,00 грн. підлягає поверненню позивачу.  

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 47, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаресурс» (95003, України, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева\Московська, 60\24, ідентифікаційний код 33772588) з Держбюджету м. Сімферополя (код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, МФО 824026, п\р 31115095700002, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь) 4915,00 грн. надмірно сплаченого державного мита (платіжне доручення № 3 від 24.01.2008 року на суму 5000,00 грн.).

Видати наказ.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.