Рішення

від 26.02.2008 по справі 18/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/24

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.02.08 р.                                                                               Справа № 18/24                               

за позовом: Приватного підприємства „Рубіж-Гарант-Газ” м. Рубіжне, Луганської області  

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж” м. Слов'янськ, Донецької області  

про стягнення 23927,63грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Толстенко Є.М.-директор

від відповідача : Коробко Д.В.-дов.

          Приватне підприємство „Рубіж-Гарант-Газ” м. Рубіжне, Луганської області звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж” м. Слов'янськ, Донецької області  про стягнення 23020,78грн. боргу та 906,85грн. пені,  а всього 23927,63грн.

          Додатком до позовної заяви від 12.02.2008 року   позивач зменшив суму позову і просить  суд стягнути з  Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж” 18661,53грн.боргу та 878,36грн. пені, а всього 19539,89грн. Зменшення суми боргу пов'язано з тим, що платіжним дорученням № 1006 від 28.12.2007 року відповідачем було сплачено 5000,00грн.

          Додатком  до позовної заяви від 25.02.2008 року  позивач знову зменшив суму позову і просить суд стягнути з   Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж” 14753,67грн. боргу та 878,36грн. неустойки, а всього 15632,03грн. Зменшення суми боргу пов'язано з тим, що платіжним дорученням № 173 від 20.02.2008 року відповідачем було сплачено ще 3000грн. Крім того, сума боргу була зменшена на 1287,16грн., оскільки цю суму позивач заборгував відповідачу.

          Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення  по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його додаток від 25.02.2008 року суд розцінює як заяву про зменшення суми позову і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за виконані роботи  з ним  розрахувався частково,  тому виникла заборгованість, а за прострочку оплати боргу нарахована пеня.

          Відповідач позовні вимоги визнав у сумі 16890,40грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

11.07.2007 року між Приватним підприємством „ Рубіж-Гарант-Газ”(позивачем) та Відкритим акціонерним товариством „Донбаспромхіммонтаж” (відповідачем) був укладений договір № 19а на виконання субпідрядних робіт по будівництву, реконструкції та технічному переозброєнню об'єктів ВАТ „Алчевськкокс”.

Відповідно до п.1.1. договора  Генпідрядник (відповідач) поручив, а Субпідрядник (позивач) прийняв на себе виконання будівельно-монтажних робіт по капітальному будівництву на об'єктах завода, а саме : монтаж трубопроводів згідно проекту 014021-ТХ відповідно до розшифровки (додаток № 1)

Строк дії договору  з 12.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Строк виконання робіт з 16.07.2007 року  по 20.08.2007 року.

На виконання робіт по технічному переобладнанню коксівних батарей відповідачем 23.07.2007 року було перераховано позивачу аванс у сумі 13500грн.

Актами прийомки виконаних підрядних робіт відповідачем були прийняті роботи :

- по акту №1/8 за серпень 2007 року на суму 26842,80грн.,

- по акту № 1/9 за вересень 2007 року на суму 8547,60грн., а всього на суму 35390,40грн.

Відповідно до п.8.2. договору оплата виконаних робіт здійснюється Генпідрядником на протязі 20 банківських днів з момента пред'явлення Субпідрядником платіжних доручень вимог з обов'язковим додатком до них актів прийомки виконаних робіт.

Позивачем були надані відповідачу рахунки до акту № 1/8 на суму 13342,80грн. (сума по акту була зменшена на суму аванса 13500грн.) та акту № 1/9 на суму 8547,60грн., а всього на суму  21890,40грн.

У встановлений 20-денний строк вартість виконаних Підрядником робіт Замовником не оплачена.

Перший платіж у сумі 5000грн. був здійснений 28.12.2007 року платіжним дорученням № 1006.

Таким чином на день звернення позивача з позовом сума боргу становила 16890,40грн., а з урахуванням індекса інфляції на суму боргу 21890,40грн. за жовтень, листопад та грудень – 18504,21грн.

З урахуванням індекса інфляції за січень 2008 року сума  боргу становила 19040,83грн.

Після звернення позивача з позовом відповідачем  платіжним дорученням № 173 від 20.02.2008 року було сплачено 3000грн.

Таким чином сума  боргу становить  16040, 82грн.

Після проведення розрахунків позивачем було зменшено борг на 1287,16грн.

Залишок несплаченої суми становить 14753,67грн.

Визнана відповідачем в акті звірки заборгованість у сумі 12603,24грн. не враховує індекса інфляції.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Таким чином сума боргу  з урахуванням індекса інфляції становить 14753,67грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до п. 9.4. договору позивачем нарахована неустойка в сумі 878,36грн. за прострочку платежу. Факт прострочки платежу підтверджений матеріалами справи.

Враховуючи, що на день звернення позивача з позовом сума боргу з урахуванням індекса інфляції становила 19040,83грн., неустойка 878,36грн.. а всього 19919,19грн., судові витрати підлягають віднесенню на відповідача з цієї суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,43,49, ст.ст. 82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, суд  -  

                                            В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Рубіж-Гарант-Газ” м. Рубіжне, Луганської області до Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж” м. Слов'янськ, Донецької області  – задовольнити.

   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж” (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Чубаря,4, р/р 26001274620013 в АКБ „Приватбанк” м. Краматорськ, МФО 335548, ЗКПО 01414672) на користь Приватного підприємства „Рубіж-Гарант-Газ” (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Інтернаціональна,11, р/р 26005040897200 в АКІБ „УкрСібБанк” м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 33264562) 14753,67грн. боргу, 878,36грн. пені, 199,19грн. держмита та 98,23 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Рішення оголошено 26.02.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

 Рішення підписано 26.02.2008 року.

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.