Рішення

від 28.02.2008 по справі 29/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/14

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.02.08 р.                                                                               Справа № 29/14                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Медин?ський і К” м. Єнакієве

до відповідача: Малого приватного підприємства “Світ” м. Донецьк

про стягнення 10122,25 грн.  

за участю  представників сторін:

від позивача – Мішустін В.В. – довір.

від відповідача – не з'явився

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Малого приватного підприємства “Світ” м. Донецьк про стягнення заборгованості 10122,25 грн., у тому числі сума заборгованості 3420,00 грн., пеня 6347,52 грн., 3% річних 102,60 грн., індекс інфляції 252,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № б/н від 20.09.2007 р., в частині оплати наданих послуг.

У зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача, розгляд справи відкладався, про що відповідач був належним чином повідомлений шляхом направлення  відповідної ухвали за його адресою.

Відповідач відзив не надав, в судове засідання знов не з'явився, в зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, встановив:

Між позивачем та Малим приватним підприємством “Світ” був  укладений договір № б/н від 20.09.2007 р., за яким позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачеві послуги по організації перевезення вантажів.

На виконання умов наведеного договору позивачем у вересні 2007 р. були надані відповідачеві відповідні послуги на загальну суму 3420,00 грн., що засвідчується  актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-03306 від 21.09.2007 р.

Згідно до умов п.п. 6.2 п. 6 цього договору відповідач зобов'язаний був оплатити вартість отриманих послуг протягом п'яти банківських днів після отримання копії товаротранспортної накладної та рахунку.

На оплату наданих послуг позивачем 21.09.2007 р. був виставлений відповідачеві рахунок-фактура № СФ-003308 від 20.09.2007 р. на суму 3420,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати отриманих послуг належним чином не виконав, заборгованість складає 3420,00 грн.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 252,13 грн. за період з жовтня по грудень 2007 р., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних в сумі 102,60 грн., за період з 25.09.2007 р. по 01.02.2008 р., які підлягають частковому задоволенню в сумі 35,14 грн. за період з 29.09.2007 р. по 01.02.2008 р. (3420 х 3% : 365 х 125 днів прострочення)

В стягненні 3% річних в сумі 67,46 грн. слід відмовити у зв'язку із невірним розрахунком та неправильним визначення дати порушення відповідачем грошового зобов'язання.

Підпунктом 6.6 п. 6 договору № б/н від 20.09.2007 р. встановлено, що у разі несвоєчасної оплати платежів відповідач зобов'язаний сплатити пеню за кожний день затримки в розмірі 1,45% від простроченої суми.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені на суму боргу за період з 25.09.2007 р. по 01.02.2008 р у розмірі 6347,52 грн., які підлягають частковому задоволенню в сумі 199,03 грн. за період з 29.09.2007 р. по 01.02.2008 р. виходячи з наступного.

Статтею 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно до п. 6 цієї статті штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтєю 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 21.11.1996 р. встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. За приписами ст. 3 цього Закону розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто, Законом встановлено граничний розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання – подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Виходячи із облікової ставки НБУ у період з 29.09.2007 р. по 01.01.2008 р. – 8% пеня складає 140 грн. 93 коп. (3420 грн. х 16% : 365 х 94 дня прострочення), у період з 01.01.2008 р. по 01.02.2008 р. облікова ставка НБУ – 10%, пеня складає 58,10 грн. (3420 х 20% : 365 х 31 день прострочення).

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” до Малого приватного підприємства “Світ” м. Донецьк про стягнення заборгованості 10122,25 грн., у тому числі сума заборгованості 3420,00 грн., пеня 6347,52 грн., 3% річних 102,60 грн., індекс інфляції 252,13 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Малого приватного підприємства “Світ” (83000, м. Донецьк, вул. Харитонова, 15, ідентифікаційний код 22014787; поштова адреса: 83016, м. Донецьк, пр. Красногвардійський, 28-11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (86422, м. Єнакієве, Донецької області, пр. Горняків, 42, ідентифікаційний код 32276975, п/р 260097005 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, м. Донецьк, МФО 335076) суму боргу в розмірі 3420,00 грн., пені в розмірі  199,03 грн., 3% річних в розмірі 35,14 грн., суму індексу інфляції в розмірі 252,13 грн., держмито в сумі 39,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 45,54 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено в судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Гаврищук Т.Г.