Ухвала

від 27.09.2006 по справі 15/366-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення

провадження по справі 

"27" вересня 2006 р.                                                                                     Справа

№ 15/366-06

                    Суддя господарського суду

Курко О.П.  , розглянувши матеріали

справи

за позовом:

Державної податкової інспекції у Калинівському районі ( вул. Дзержинського, 28,

м. Калинівка)  

до:

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 

про стягнення  на суму 5100,00 грн.

          Секретар

судового засідання Білоконна О.В.

          Представники :

          позивача     :  

Федик Ю.Ю., діюча по довіреності

                  відповідача :   ОСОБА_1, ОСОБА_2 - по довіреності

В С Т А Н О В

И В  :

В провадженні господарського суду

перебуває на розгляді справа № 15/366-06 за позовом ДПІ у Калинівському районі

Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по штрафним

санкціям перед бюджетом за рахунок майна в сумі 5100 грн.

В судовому засіданні відповідачем

подано клопотання  про зупинення провадження

по даній справі в зв'язку з оскарженням до суду податкових рішень ДПІ у

Калинівському районі НОМЕР_1 , НОМЕР_2, 

НОМЕР_3,  НОМЕР_4  на підставі яких нараховані штрафні санкції,

які є предметом даного позову.  

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення даного клопотання

та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу,

вивчивши матеріали справи суд встановив, що предметом даного спору є стягнення

5100 грн. заборгованості за рахунок майна СПД  

ОСОБА_1,   які нараховані на

підставі податкових рішень 

НОМЕР_1НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Однак згадані податкові рішення

оскаржені відповідачем в судовому порядку, про що свідчать ухвали

господарського суду від 21-22.09.2006р. про відкриття провадження в

адміністративних справах № 9/388-06,   №

9/389-06,   № 9/390-06.

В зв'язку з викладеним, суд

приходить до висновку, що без вирішення по суті та набрання законної сили

судовими рішеннями у адміністративних справах за позовами СПД ОСОБА_1   до ДПІ у Калинівському районі про визнання

рішення недійсним, розгляд даної справи є неможливим, оскільки їх результати

впливають на предмет спору по справі № 15/366-06,  а тому провадження у даній справі підлягає

зупиненню.  

          Керуючись п.  3 ч. 1 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И

В  :

          Провадження у справі №  15/366-06 зупинити до вирішення по суті та

набрання законної сили судовими рішеннями по справах №  9/388-06,  

№ 9/389-06,   № 9/390-06, що

розглядаються господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом

5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику

особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження

обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на

ухвалу  суду першої інстанції подається

протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При

цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна

скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає

сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   

Курко О.П.