Ухвала

від 27.09.2006 по справі 11/359-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"27" вересня 2006 р.          Справа № 11/359-06

за позовом      суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1, 

м. Гайсин

до                     Гайсинської міжрайонної

державної податкової інспекції, м. Гайсин

про                   визнання рішення недійсним.

Суддя         В. Матвійчук                                                                                                                      

     при секретарі судового

засідання  Т. Солоненко, за  участю 

представників  сторін:

позивач               -    

ОСОБА_1   від відповідача   -    

О. Богданов, О. Попова за довіреностями;

інші                      -     О. Дворська.

ВСТАНОВИВ:

         Заявлено позов про визнання недійсним

рішення Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції   НОМЕР_1 (рішення НОМЕР_2,  НОМЕР_3.

В силу ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України,

завданням  адміністративного  судочинства 

є  захист прав, свобод та

інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері

публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів

місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів

при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в

тому числі на виконання делегованих повноважень.

        Виходячи з того, що відповідачем  в даній справі  є Гайсинська міжрайонна державна податкова

інспекція, яка є суб'єктом владних повноважень, 

позов підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного

судочинства України.

      Оскільки позовну заяву подано за

правилами Господарського процессуального кодексу України , провадження у справі

підлягає припиненню з поверненням позивачу державного мита.

        Керуючись   п. 1 ст. 80, 

ст. ст. 86, 115   Господарського

процесуального кодексу

України, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  у 

справі  припинити

2.          Повернути із державного бюджету на

рахунок позивача державне мито в сумі

85 грн. , перераховане згідно квитанції б/н. від 15 серпня 2006р.

(додається).

Суддя                                                   

Матвійчук В.В.