Постанова

від 09.03.2011 по справі 3-379-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.08.1975 Уманський міськрай онний суд Черкаської області Корман

Справа №3-379-11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25.02.2011 Суддя Уман ського міськрайонного суду Ч еркаської області Корман О.В ., розглянувши матеріали, які н адійшли з Уманського РВ УМВС про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не п рацюючої, проживаючої в АДР ЕСА_1, за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайо нного суду надійшов протокол про адміністративне правопо рушення передбачене ч.3 ст. 184 КУ пАП відносно ОСОБА_1, у яко му зазначено, що остання ухил яється від передбачених зако нодавством обов' язків щодо забезпечення необхідних умо в виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _3, що призвело до вчинення ос таннім правопорушення у віці 15 років.

У відповідності до вимог ст .256 КУпАП у протоколі про адмін істративне правопорушення п овинно бути зазначено відомо сті, необхідні для вирішення справи, суть адміністративн ого правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.184 КУпАП ві дповідальність настає за вчи нення неповнолітнім віком ві д 14 до 16 років правопорушення, в ідповідальність за яке перед бачено цим Кодексом.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення взагал і не вказано, яке правопоруше ння, передбачене КУпАП, вчини в неповнолітній ОСОБА_2, с уть такого правопорушення, у зв' язку з чим неможливо виз начитись, чи наявний в діях йо го матері склад правопорушен ня, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП. Не вказано, яке рішення прийн ято відносно неповнолітньог о по факту вчинення ним право порушення.

Крім того, до матеріалів спр ави долучено постанову про в ідмову в порушенні криміналь ної справи від 24 січня 2011 року, з якої не вбачається, що вона за тверджена начальником орган у дізнання і коли. Також, у вка заній постанові вказано, що в діях ОСОБА_2 вбачаються о знаки правопорушення, передб аченого ст..173 КУпАП, проте з опи сової частини постанови взаг алі не вбачається склад дано го правопорушення.

Вказані недоліки не дають з моги суду вирішити питання п ро наявність в діях особи скл аду адмінправопорушення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 256, 283 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні мате ріали відносно ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пр оживаючої в АДРЕСА_1, пове рнути начальнику Уманського РВ УМВС для усунення недолік ів.

Суддя О.В. Корман