Рішення
від 03.03.2008 по справі 1719-2008
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1719-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2008Справа №2-7/1719-2008

За позовом Республіканської організації «Кримський академічний український музичний театр» (95011, м. Сімферополь, проспект Кірова, 17, ідентифікаційний код 02225499)

До відповідача  Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» (98100, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Курортна, 6, ідентифікаційний код 20671216)

Про стягнення  1500,00 грн.

Суддя Дворний І. І.

                                        представники:

Від позивача – Астахов К. М., предст., дов. №6 від 11.04.2007 р.

Від відповідача  - не з'явився.

         Суть справи: Республіканська організація «Кримський академічний український музичний театр» звернулася до Господарського суду АР Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» про стягнення 1500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків по повній та своєчасній оплаті вартості наданих за договором від 16.08.2007 р. послуг у вигляді поставлення вистави, через що заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» перед Республіканською організацією «Кримський академічний український музичний театр» складає 1500,00 грн., яка до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін – це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

        Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                         ВСТАНОВИВ :

16.08.2007 р. між Республіканською організацією «Кримський академічний український музичний театр» (Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» (Замовник) був укладений договір, п. 1.1 якого передбачено, що Замовник запрошує Виконавця для постановки вистави «Чарівна лампа Аладіну» на майданчику ДОК 16 серпня 2007 року. Початок в 19.00 годин.

Відповідно до п. 3.1 Договору Замовник сплачує Виконавцю за проведення вистави 1500,00 грн. готівкою або перерахуванням в строк не пізніше 25 серпня 2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані належним чином свої обов'язки за договором та поставлена вистава, претензії до якої у відповідача відсутні. Вказаний факт підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання виконаних робіт від 16.08.2007 р., підписаним обома сторонами та скріпленим печатями підприємств (а. с. 9).

Проте, вартість наданих послуг відповідачем оплачена не була, а направлені на його адресу Республіканською організацією «Кримський академічний український музичний театр» претензії  №323 від 03.12.2007 р. та 318 від 30.01.2008 р. були залишені відповідачем поза увагою.

 Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідач не представив суду доказів оплати заборгованості перед позивачем у розмірі 1500,00 грн., у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення такого роду фактів. Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем умов договору від 16.08.2007 р. в частини повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг з поставлення вистави, через що позовні вимоги Республіканської організації «Кримський академічний український музичний театр» відносно стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» заборгованості у сумі 1500,00 0 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» (98100, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Курортна, 6, ідентифікаційний код 20671216) на користь Республіканської організації «Кримський академічний український музичний театр» (95011, м. Сімферополь, проспект Кірова, 17, ідентифікаційний код 02225499) суму заборгованості у розмірі 1500,00 грн., 102,00  грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.03.2008
Оприлюднено11.03.2008
Номер документу1414695
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1719-2008

Рішення від 03.03.2008

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дворний І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні