Ухвала

від 21.02.2008 по справі 2-7/8031-2007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2-7/8031-2007

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

21 лютого 2008 р.                                                                                   № 2-7/8031-2007  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:                                Кравчука Г.А.

суддів:                                Мачульського Г.М.

                               Шаргала В.І.

перевіривши матеріали

касаційної скаргиПідприємства громадської організації інвалідів "Проміньфарма"

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду

від29 листопада 2007 року

у справі № 2-7/8031-2007

Господарського судуАвтономної Республіки Крим

за позовомПідприємства громадської організації інвалідів "Проміньфарма"

до

Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України "Буревісник"

про

відміну торгів

                                   В С Т А Н О В И В:

 Касаційна скарга Підприємства громадської організації інвалідів "Проміньфарма" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.11.07 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про держане мито" від сплати державного мита звільняються всеукраїнські та міжнародні об'єднання громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що мають місцеві осередки у більшості областей України, Українська Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи, республіканське добровільне громадське об'єднання "Організація солдатських матерів України" - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, а також за вчинення всіх нотаріальних дій.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про об'єднання громадян" визначено, що об'єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод. При цьому, дія вказаного Закону не поширюється на релігійні, кооперативні організації, об'єднання громадян, що мають основною метою одержання прибутків, комерційні фонди, органи місцевого та регіонального самоврядування (в тому числі ради і комітети мікрорайонів, будинкові, вуличні, квартальні, сільські, селищні комітети), органи громадської самодіяльності (народні дружини, товариські суди тощо), інші об'єднання громадян, порядок створення і діяльності яких визначається відповідним законодавством (ч. 3 статті 1 Закону).

З урахуванням вищезазначених норм, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що особа, яка подала касаційну скаргу, не звільнена від сплати державного мита, оскільки згідно довідки ЄДРПОУ (т.1, а.с. 35) форма власності останньої - приватна, і серед видів її діяльності вказані лише ті, що мають на меті отримання прибутку, а саме: виробництво основних фармацевтичних продуктів; виробництво фармацевтичних препаратів і матеріалів; оптова торгівля фармацевтичними товарами; інші види оптової торгівлі; роздрібна торгівля фармацевтичними товарами; роздрібна торгівлі медичними та ортопедичними товарами.

 Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита, а особа, що подала касаційну скаргу не звільнена від його сплати, касаційну скаргу слід повернути на підста ві пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

    Касаційну скаргу Підприємства громадської організації інвалідів "Проміньфарма" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2007 року у справі № 2-7/8031-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути особі, що її подала.

          Справу №  2-7/8031-2007 скерувати до Господарського суду Автономної Республіки Крим.        

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало