Рішення

від 31.07.2006 по справі 10778-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем

України

31.07.2006

Справа №2-6/10778-2006

За позовом Спільного

Українсько-Британського підприємства у формі Акціонерного товариства закритого

типу „ТЕР Холдінг”, м.Сімферополь,

до відповідача фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь,

про стягнення 8724,56грн.

Суддя Шкуро В.М.   

представники:

Від позивача -  Мізинова С.О., юрисконсульт, дов. від

17.11.2004р.

Від відповідача  - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Спільне

Українсько-Британське підприємство у формі Акціонерного товариства закритого

типу „ТЕР Холдінг” звернулося до господарського суду АРК з позовом до

підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди НОМЕР_1 в

сумі 8724,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання за договором оренди НОМЕР_1

в частині сплати експлуатаційних витрат, витрат на опалення, водо-, енергопостачання

та каналізацію.    

В судовому засіданні позивач

подав  заяву про часткову від позову,

згідно якої просить стягнути заборгованість за договором оренди НОМЕР_1. в

частині відшкодування експлуатаційних витрат, витрат на опалення, водо-, енергопостачання

та каналізацію в сумі 5672,77 грн. В іншій частині від позову відмовляється.

Ухвалою господарського суду АР Крим

від 31.07.2006р. провадження у справі в частини стягнення суми 3051,79 грн.

відшкодувань експлуатаційних витрат, витрат на опалення, водопостачання,

енергопостачання та каналізацію припинено в зв'язку з відмовою позивача від

позову в цій частині.   

Відповідач письмового відзиву на

позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив

явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був

повідомлений рекомендованою поштою. У зв'язку з чим справу розглянуто у порядку

ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухав представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

01.09.2004р. між Спільним

Українсько-Британським підприємством у формі Акціонерного товариства закритого

типу „ТЕР Холдінг” (орендодавець) та підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено

договір нежилого приміщення НОМЕР_1 (а.с. 25-26, далі - договір).

Згідно умов договору орендодавець

передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування нежиле приміщення

кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”  строком на 11

місяців до 31.07.2005р. 

01.09.2004р. між сторонами укладено

додаткова угода НОМЕР_2 до договору оренди (а.с.39), далі - додаткова угода),

згідно якої договір доповнений пунктом 3.4. щодо обов'язків орендаря

відшкодовувати витрати пов'язані з експлуатацією орендованого приміщення та

витрат на опалення, водопостачання, енергопостачання та каналізацію на підставі

рахунків. 

31.07.2005р. між сторонами укладено

додаткова угода НОМЕР_2 до договору оренди, згідно якої  дія договору оренди продовжена до

01.09.2005р. (а.с. 21).   

Позивачем на сплату орендних

платежів та відшкодування комунальних послуг за період дії договору

виставлялися  рахунки (а.с. 29-36).

Згідно  частини 1 ст.193 Господарського кодексу

України до виконання  господарських

договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з

урахуванням  особливостей, передбачених

вищезазначеним кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких

вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно

ставляться.

У порушення умов договору,

відповідач свої зобов'язання за договором в частині відшкодовування

експлуатаційних витрат, витрат на опалення, водопостачання, енергопостачання та

каналізацію за період січень - серпень 2005р. не виконав, що привело до

утворення заборгованості в сумі 5672,77 грн. яка і підлягає стягненню на

користь позивача.

Понесені позивачем судові витрати

по сплаті держмита при подачі позову у розмірі             102,00 грн. та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. судом

відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог з

урахуванням заявленої позивачем часткової відмови від позову.

Вступна і резолютивна частини

рішення оголошені в судовому засіданні 31 липня 2006 року.

Рішення оформлене відповідно до

ст.84 ГПК України і підписане 07 серпня 2006 року.

На підставі викладено, керуючись

ст.49, ст.82-84, 85, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця м.Сімферополь, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; банківські реквізити

в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний 

номер НОМЕР_3, на користь Спільного Українсько-Британського підприємства

у формі Акціонерного товариства закритого типу „ТЕР Холдінг” (95051, АР Крим,

м.Сімферополь, вул. Гоголя, 68; банківські реквізити: п/рахунок №2600242 в СФ

АБ „АвтоЗАЗбанк”, МФО 384737, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 22236236) суму

5672,77 грн. відшкодувань експлуатаційних витрат, витрат на опалення,

водопостачання, енергопостачання та каналізацію.

Стягнути з  фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сімферополь, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1; банківські реквізити в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний  номер НОМЕР_3, на користь Спільного

Українсько-Британського підприємства у формі Акціонерного товариства закритого

типу „ТЕР Холдінг” (95051, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Гоголя, 68; банківські

реквізити: п/рахунок №2600242 в СФ АБ „АвтоЗАЗбанк”, МФО 384737, ідентифікаційний

код в ЄДРПОУ 22236236) судові витрати з оплати держаного мита у сумі 66,32 грн.

і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 76,72

грн.

Накази видати після набрання

рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро

В.М.