Рішення

від 08.08.2006 по справі 10908-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем

України

08.08.2006

Справа №2-6/10908-2006

За позовом Прокурора Ленінського

району АР Крим в інтересах держави вособі Октябрьської селищної ради, с.

Октябрьське Ленінський район, 

до відповідача фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

про звільнення самовільно зайнятої

земельної ділянки.

Суддя  Шкуро В.М.

представники:

Від сторін - не з'явилися,

повідомлені належним чином,

За участю прокурора  - 

Горної К.В., прокурор відділу прокуратури АР Крим  

Суть спору: Прокурор Ленінського

району АР Крим в інтересах держави в особі Октябрської селищної ради звернувся

до господарського суду АР Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідачем порушені вимоги земельного законодавства, самовільно зайнята

вказана земельна ділянка площею 18,0 кв.м., на якій  споруджено торговий павільйон.

Відповідач письмового відзиву на

позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив

явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був

повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. У зв'язку з чим

справу розглянуто у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухав пояснення прокурора, суд -

встановив:

В ході перевірки дотримання

земельного законодавства державною інспекцією по контролю за використанням та

охороною земель АРК виявлено порушення відповідачем земельного законодавства, а

саме самовільне заняття в АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 18,0  кв.м. під торговий павільйон, про що складено

акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.01.2004р.,

22.03.2004р. і від  20.05.2004р.  та протоколи НОМЕР_1 і НОМЕР_2 про

адміністративне правопорушення.       

В протоколах про адміністративне

правопорушення зазначено, що відповідач без правовстановлюючих документів,

самовільно зайняв згадану земельну ділянку під торговий павільйон, що є

порушенням ст. 125 Земельного кодексу України.

Згідно  ч. 3 ст. 125 ЗК України, забороняється

приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі

(на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної

реєстрації.

До документів, що посвідчують право

на земельну ділянку стаття 126 ЗК України відносить державні акти на право

власності і право користування земельною ділянкою та договір оренди, у разі

оформлення права оренди. 

Підставою для набуття права

користуватися земельними ділянками із земель державної або комунальної

власності, згідно ст. 116 ЗК України, є рішення органів виконавчої влади або

органів місцевого самоврядування.   

Земельний кодекс України в ст.95

передбачає права землекористувачів щодо користування земельними ділянками. На

підставі вказаної статі можливо зробити висновок, що користування земельними

ділянками в Україні відбувається шляхом самостійного    господарювання, користування

загальнопоширеними корисними копалинами та спорудження жилих будинків,

виробничих та інших будівль і споруд. 

З матеріалів справи вбачається, що

відповідач документів на користування спірною земельною ділянкою не має.  

Отже, облаштування торгового

павільйону є самовільним зайняттям земельної ділянки і проявляється в

самовільному господарюванні на ній.

Відповідно до ст. 212 ЗК України

самовільно зайняті земельні ділянки підлягають 

поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування

затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних

ділянок у придатний для  використання

стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок

громадян або юридичних  осіб,  які 

самовільно  зайняли земельні

ділянки.

Судові витрати по сплаті держмита

сумою 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

сумою 118 грн. судом відносяться на відповідача.

Вступна і резолютивна частини

рішення оголошені в судовому засіданні 08 серпня  2006 

року.

Рішення оформлене відповідно до

ст.84 ГПК України і підписане 15 серпня 2006 року.

На підставі викладено, керуючись

ст.ст. 49, 82-84, 85, ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу -

підприємця ОСОБА_1, яка мешкає адресою: АДРЕСА_2; банківські реквізити та

ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, звільнити та повернути

Октябрській селищній раді (98228, АР Крим, Ленінський район, с.Октябрьське,

вул..Центральна,25, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03303267) самовільно зайняту

земельну ділянку площею 18,0 кв.м. по АДРЕСА_3 шляхом зносу торгового

павільйону.   

Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, яка мешкає адресою: АДРЕСА_2; банківські реквізити та

ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, у доход Державного бюджету

України (п/рахунок 31118095600002, банк одержувач Управління Державного

казначейства в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026 одержувач: Держбюджет м.

Сімферополь, ОКПО 22301854)  суму 85,00 грн.

державного мита.

Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 яка мешкає адресою: АДРЕСА_2; банківські реквізити та

ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, на користь ДП „Судовий

інформаційний центр” (адреса: 01004, м. Київ, пр. Перемоги, 44; банківські

реквізити: рахунок № 26002014180001 в ЗАТ„Банк Універсальний”, м.Львів, МФО

325707, ОКПО 30045370) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання

рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро

В.М.