5/17-57-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" березня 2011 р.Справа № 5/17-57-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС"
про стягнення 17416,26грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС" 17416,26 грн. з яких сума основного боргу –16795,08 грн. та пеня –621,18 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2011 року справу №5/17-57-2011 було порушено провадження у справі.
До господарського суду 01.02.2011 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.
На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Між товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №1/25 від 18.03.2009 року, відповідно до п.1.1 якого, продавець зобов'язується поставити та передати у власність (повне господарське володіння) покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
Згідно з умовами п.3.2 договору, покупець оплачує поставлений товар за ціною передбаченою у видатковій накладній продавця.
Відповідно до п. 4.1 договору №1/25 від 18.03.2009 року, покупець зобов'язується повністю розраховуватись з продавцем протягом 10 банківських діб з моменту поставки.
Умовами п.8.1 договору купівлі –продажу, передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2009 року. В тому випадку, якщо сторони не повідомили друг друга про небажання продовжити його дію, то договір автоматично рахується пролонгований терміном на один рік.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було виконано умови договору, що підтверджується виставленими відповідачу рахунками-фактури:
№18077 від 13.09.2010 року на суму 3744,02 грн.,
№17556 від 02.07.2010 року на суму 1800,01 грн.,
№17486 від 22.06.2010 року на суму 1979,99 грн.,
№17439 від 16.06.2010 року на суму 856,32 грн.,
№17368 від 08.06.2010 року на суму 989,99 грн.,
№17336 від 04.06.2010 року на суму 1979,99 грн.,
№17244 від 26.05.2010 року на суму 1575 грн.,
№17184 від 19.05.2010 року на суму 2945,75 грн.,
№17104 від 12.05.2010 року на суму 2340,01 грн. (які є в матеріалах справи).
У зв'язку з тим, що відповідач не розрахувався з позивачем за наданий йому товар, відповідно до умови договору, за вищезазначеними рахунками-фактурами, позивачем було надіслано на адресу відповідача платіжну вимогу на 16795,08 грн., в якої позивач просить відповідача погасити заборгованість за договором №1/25 від 18.03.2009 року. Але як зазначає позивач, відповідач на платіжну вимогу не відповів та за товар не розрахувався.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума основної заборгованості у розмірі 16975,08 грн.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 621,18 грн.
З укладеного між сторонами по справі договору видно (пунктам 9.1, у разі порушення строків оплати за поставлений товар, покупець (відповідач) зобов'язується сплатити продавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої за кожний день затримки платежу), що між учасниками узгоджено питання щодо стягнення пені та у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за договором.
Перевіривши розрахунок пені наданий позивачем, суд встановив, що розрахунок відповідає вимогам п.9.1 договору та вимогам чинного законодавства України - розмір пені складає 621,18 грн.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.
Водночас відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписи ст.509 Цивільного кодексу України встановлюють, що, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" є обґрунтованими і правомірними, такими, що підтверджуються наявними у справі документами, а тому задовольняються господарським судом.
На підставі ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС" (02099, м.Київ, вул. Руднєва, 49/20, кв. 1, код 33738180, р/р 26008028814511 в МФ АКБ «Укрсоцбанк»в м.Києві, МФО 322012) на користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" (65082, м.Одеса, вул. Ляпунова, 5, код 31977132, р/р 26002310633801 в АБ «Південний», МФО 328209) основний борг у сумі 16975 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 08 коп., пеню у сумі 621 (шістсот двадцять одна) грн. 18 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 175 (сто сімдесят п'ять) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили, згідно ст. 116 ГПК України.
Рішення підписано 09.03.2011 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Погребна К.Ф.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2011 |
Оприлюднено | 15.03.2011 |
Номер документу | 14150646 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Погребна К.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні