Рішення

від 03.03.2011 по справі 5020-1/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

03 березня 2011 року справа № 5020-1/143

Господарський суд міста С евастополя в складі:

судді Алсуф' єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті С евастополі господарську спр аву за позовом

Закритого акціонерного то вариства “Страхова компанія “Український страховий стан дарт”

(пров. Балтійський, буд.20, м. Київ, 04073)

до Приватного підприєм ства “Рубін”

(просп. Жовтневої революц ії, 21, кв.52 м. Севастополь, 99057)

про стягнення 16 035,10 грн.,

за участю представників ст орін:

від позивача - Опанасен ко Б.Ю., представник, довіреніс ть №168 від 01.01.2011;

від відповідача - Шевч ук П.С., керівник, наказ від 01.06.2006;

Літвінов Д.В., представник, довіреність б/н від 16.01.2011.

Закрите акціонерне товар иство “Страхова компанія “Ук раїнський страховий стандар т” (надалі - Позивач) звернулос ь до господарського суду міс та Севастополя з позовом до П риватного підприємства “Руб ін” (надалі - Відповідач) про с тягнення страхового відшкод ування в порядку регресу у ро змірі 16 035,10 грн.

Позовні вимоги, із посиланн ям на статті 993, 1187 та 1194 Цивільног о кодексу України, статтю 27 За кону України “Про страхуванн я”, обґрунтовані тим, що у насл ідок дорожньо-транспортної п ригоди, яка сталася з вини вод ія транспортного засобу, що н алежіть Відповідачеві, Позив ач здійснив виплату страхово го відшкодування страхуваль нику у розмірі 41 025,10 грн. Частин а вказаної суми, а саме, 24 990,00 грн ., була отримана Позивачем як в ідшкодування за полісом з об ов' язкового страхування ци вільної відповідальності. От же, сума боргу Відповідача ск ладає 16 035,10 грн.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та прос ив їх задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає їх та кими, що не підлягають задово ленню через наявність заяви ОСОБА_1. від 10.03.2010 про відсутн ість претензій майнового (фі нансового) характеру до ПП «Р убін».

Відповідно до положень ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2008 між АСТ «АИС - Поліс» , повним правонаступником як ого відповідно до пункту 1.2 Ст атуту ЗАТ “Страхова компанія “Український страховий стан дарт” є Позивач (а.с. 90), та грома дянином ОСОБА_1. було укла дено договір К № 049283 добровільн ого страхування транспортно го засобу, відповідно до яког о Позивачем застраховано тра нспортний засіб страхувальн ика - легковий автомобіль Ssang Yong, реєстраційний номер НОМ ЕР_1 /а.с.14-21/.

Згідно із пунктом 4 Договору добровільного страхування т ранспортного засобу від 02.12.2008 К № 049283 вигодонабуваче м за ним є ТОВ «ФК «Єврокапіта л».

25.09.2009 в м. Севастополі на вулиц і Героїв Сталінграду відбула сь дорожньо-транспортна приг ода, в якій мале місце зіткнен ня застрахованого автомобіл я під керуванням страхувальн ика - ОСОБА_1. з автобусом БАЗ, реєстраційний номер Н ОМЕР_2 під керуванням ОСОБ А_2.

Відповідно до довідки про д орожньо-транспортну пригоду № 8480667 (вихід . № 15/15845 від 30.09.2009) Державної автомо більної інспекції УМВС Украї ни в м. Севастополі вл асником транспортного засоб у: автобус БАЗ А079.14 номерний зн ак НОМЕР_2 № кузова НОМЕР _3 № рами, шасі НОМЕР_4, яки м під час скоєння ДТП керував ОСОБА_2. є Приватне підпри ємство «Рубін» ідентифікаці йний код 32097085, що знаходиться за адресою м. Севастополь, Гагар інський район, просп. Жовтнев ої революції, 21 /а.с.28-29/. Окрім тог о, у цій довідці вказано, що до рожньо-транспортна пригода с талася внаслідок порушення в одієм ОСОБА_2. пункту 13.1 Пра вил дорожнього руху України, а саме, ним не було додержано дистанцію.

Вина водія ОСОБА_2. у скоє нні вказаної дорожньо-трансп ортної пригоди також підтвер джується постановою Гагарін ського районного суду м. Сева стополя від 02.10.2009 у спра ві № 3-4791/2009, відповідно до якої вс тановлено його винність у пр авопорушенні передбаченому статтею 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та застосовано відпові дне адміністративне стягнен ня /а.с.30/.

Частиною першою статті 1187 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що джерелом підвищ еної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зб еріганням або утриманням тра нспортних засобів.

Згідно із частиною другою с татті 1187 Цивільного кодексу У країни шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на в ідповідній правовій підстав і (право власності, інше речов е право, договір підряду, орен ди тощо) володіє транспортни м засобом, механізмом, іншим о б'єктом, використання, зберіг ання або утримання якого ств орює підвищену небезпеку.

Отже Відповідач як власник транспортного засобу: автоб ус БАЗ А079.14 номерний знак НОМ ЕР_2, несе відповідальність за спричинені цим джерелом п ідвищеної безпеки збитки.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування», в редакції З акону України від 04.10.2001 № 2745-III, вст ановлено, що до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Аналогічні норми встановл ено статтею 993 Цивільного коде ксу України, відповідно до як ої до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що на під ставі Страхового акту № 2293-2298/09 в ід 01.12.2009, Позивачем було перерах оване на рахунок вигодонабув ача - ТОВ «ФК «Єврокапітал»с трахове відшкодування в розм ірі 41 025,10 грн., що підтверджуєть ся платіжними дорученнями ві д 23.02.2010 № 2304 на суму 10 000,00 грн., від 29.03.201 0 № 2621 на суму 10 000,00 грн., від 29.04.2010 № 2919 н а суму 21 025,10 грн. /а.с. 45-48, 50-52/.

Згідно із відомостями, що мі стяться у довідці про дорожн ьо-транспортну пригоду № 8480667 (вихід. № 15/15845 від 30.09.2009) Держа вної автомобільної інспекці ї УМВС України в м. Севастопол і цивільно-правова відповіда льність Відповідача була зас трахована в ВАТ «Кримська ст рахова компанія»відповідно до полісу серія ВС 2671854.

15.09.2010 ВАТ «Кримська страхова компанія»перерахувала Пози вачу страхове відшкодування у розмірі 24 990,00 грн., що підтверд жується банківським витягом /а.с.49/.

Отже, борг Відповідача з від шкодування заподіяних збитк ів складає 16 035,10 грн. (41025,10 - 24 990,00 = 16 035,10).

Суд не приймає довід Відпов ідача про відсутність у ньог о обов' язку з відшкодування збитків ЗАТ “Страхова компа нія “Український страховий с тандарт” з причини відсутнос ті у ОСОБА_1. претензій май нового (фінансового) характе ру до ПП «Рубін», оскільки вка заний обов' язок встановлен ий статтею 27 Закону України «П ро страхування»і статтею 993 Ци вільного кодексу України та ґрунтується на наявності вст ановленого судом факту оплат и Позивачем страхового відшк одування за договором страх ування.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги про стягненн я з Відповідача суми боргу у р озмірі 16 035,10 грн. суд визнає так ими, що підлягають задоволен ню.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України при задоволенні п озову покладаються на Відпов ідача.

Керуючись статтями 993, 1187 та 1194 Цивільного кодексу України, статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, су д

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства “Рубін” (п росп. Жовтневої революції, 21, к в.52 м. Севастополь, 99057, іден тифікаційний код 32097085, відом ості про рахунки відсутні) на користь Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Український страх овий стандарт” (пров. Балт ійський, буд. 20, м. Київ, 04073, іденти фікаційний код 22229921 р/р 2650402900152 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в м. Києві, МФО 321983 або на інші рахунки) 16 035,10 грн. (ші стнадцять тисяч тридцять п' ять грн. 10 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 160,35 грн. (сто шістдесят грн. 35 коп.) та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн . (двісті тридцять шість гр н.).

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя В.В . Алсуф' єв

Рішення складено відп овідно до вимог статті 84

Господарського процесуаль ного кодексу України

та підписано 03.03.2011.

Розсилка:

1. Закрите акціонерне тов ариство

“Страхова компанія “Укра їнський страховий стандарт”

(пров. Балтійський, буд.20, м. Київ, 04073)

2. Приватне підпри ємства “Рубін”

(просп. Жовтневої револ юції, 21, кв.52, м. Севастополь, 99057)

Всього: 2 прим.