Рішення

від 03.03.2011 по справі 5020-144/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-144/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

03 березня 2011 року справа № 5020-144/2011

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф'єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом

Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”

(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15),

до Приватного підприємства „ЕСТРАНС”  

(99029, м. Севастополь, просп. Ген. Острякова, б. 61/1, кв. 520)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 495,48грн.

за участю представників сторін:

від позивача –  Подкін Є.Г., довіреність № 0405/10 від 03.06.2010;

від відповідача –не з'явився.

Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „ЕСТРАНС” (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 495,48грн., у тому числі 1 346,21 грн. основного боргу, 54,45 грн. пені, 69,00 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 25,82 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 03.02.2011 та 16.02.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду було повернено конверти з копіями ухвал суду від 03.02.2011 та від 16.02.2011 надіслані на адресу Відповідача, а саме, 99029, просп. Ген. Острякова, б. 61/1, кв. 520,                  м. Севастополь, з приміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Правильність адреси Відповідача підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленим станом на 14.02.2011            /а.с. 35-36/.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд

                                                                 ВСТАНОВИВ:

25.08.2009 між Позивачем та Приватним підприємством „ЕСТРАНС” були укладені договори на надання послуг мобільного зв'язку № 4782751, № 4782744, № 4782746,                     № 4782740, № 4782755 та № 4782748. Для обліку кількості і вартості наданих послуг,                   а також їх оплати, Відповідачу було відкрито особовий рахунок № 1.121110596.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.4.2, 3.3 вказаних Договорів, ПАТ „МТС Україна” зобов'язалось надавати Відповідачу послуги мобільного радіотелефонного  зв'язку у межах України, а Відповідач своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги відповідно до  тарифів Позивача відповідно до виставленого рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, одержавши послуги зв'язку, свої зобов'язання щодо їх оплати у повному обсязі не виконав.

Внаслідок несплати відповідачем виниклої заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання Відповідачем зобов'язання з оплати за надані йому позивачем послуги.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлена наявність заборгованості Відповідача у розмірі 1346,21 грн., що підтверджується Звітом про баланс особового рахунка абонента сформованого станом на 15.01.2011 /а.с.14/. Отже, у Відповідача згідно зі статтями 11, 901, 903 Цивільного кодексу України виник обов'язок зі сплатити заборгованості за надані Позивачем послуги у повному обсязі.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає заборгованість Відповідача у розмірі 1346,21 грн. доведеною та обґрунтованою.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відноситься, зокрема, передбачена статтею 549 Цивільного кодексу України пеня, яка є грошовою сумою, і яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.3 вказаних Договорів за несвоєчасну оплату рахунків абонент (Відповідач) сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

Статтею 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з розрахунком Позивача пеня складає 54,45 грн. /а.с. 3/.

Судом вказаний розрахунок перевірено, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача інфляційні втрати складають суму 69,00 грн., а                 3% річних - 25,82 грн. Судом перевірено правильність вказаного розрахунку.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 69,00 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 25,82 грн. суд також визнає такими, що підлягають задоволенню.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 525, 526, 549, 625, 901 і 903 Цивільного кодексу України, статтями 20 та 193 Господарського кодексу України,               статтею 36 Закону України «Про телекомунікації», статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ЕСТРАНС” (99029, м. Севастополь, просп. Ген. Острякова, б. 61/1, кв. 520, ідентифікаційний код 23895637, р/р 260080132337 в ЗАТ «Сбербанк России»у м. Севастополі, МФО 320627 або з інших рахунків,) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”  (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937, р/р 26008526 в ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» в м. Києві МФО 300335 або на інші рахунки) 1 495,48 грн. (одну тисячу чотириста дев'яносто               п'ять грн. 48 коп.), у тому числі 1 346,21 грн. основного боргу, 54,45 грн. пені, 69,00 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 25,82 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                              В.В. Алсуф'єв

Розсилка:

1.    ПАТ  „МТС Україна”

(вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601)

(вул.  Юмашева, б.3 кв.30, м. Севастополь, 99057)

2.   ПП „ЕСТРАНС”

(просп. Ген. Острякова, б. 61/1, кв. 520, м. Севастополь,  99029)

Всього 3 прим.