Рішення

від 15.02.2011 по справі 07/330-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/330-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р.                                                            Справа № 07/330-10

вх. № 11038/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко М.В., дов. № 01/12-10 від 01.12.10 р.;

 відповідача - Мирошниченко Ю.Ю., дов. б/н від 01.01.11 р.;

розглянувши справу за позовом ПП "Молторгинвест", м. Дніпропетровськ  

до  ЗАТ "Лозівський молочний завод", м. Лозова, Харківської області  

про стягнення 58744,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Молторгинвест" просить стягнути із Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" 45141,46 грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 13602,66 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 446/09/01 від 25.06.09 р.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні 01.02.11 р. визнав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.02.11 р. до 15.02.11 р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.08.10 р. у справі № 49/131-10 позовні вимоги ПП "Молторгинвест" до ЗАТ "Лозівський молочний завод" задоволено. Присуджено до стягнення із Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" на користь Приватного підприємства "Молтогинвест" 971086,34 грн. заборгованості, 9710,86 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.10 р. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод», м. Лозова  Харківської області - задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2010 р. по справі 49/131-10 скасовано в частині стягнення 10000,00 грн. і в цій частині позовних вимог провадження у справі припинено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2010 р. у справі № 49/131-10 залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач своє зобов'язання з оплати встановленої заборгованості за рішенням суду виконав неналежним чином, сплативши позивачу 14.07.10 р. - 10000,00 грн., 25.10.10 р. - 10000,00 грн., 19.11.10 р. - 390000,00 грн., 22.11.10 р. - 300000,00 грн. та 23.11.10 р. 271033,20, з яких 261086,34 грн. в рахунок погашення заборгованості, а 9946,86 грн. на сплату судових витрат за рішенням господарського суду Харківської області у справі № 49/131-10, що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 32-36).

У  постанові Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.10 р. у справі № 49/131-10 зазначено про те, що строк погашення заборгованості відповідачем сплинув 01.06.10 р., що дає суду право визнати відповідача таким, що з 02.06.10 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 446/09/01 від 25.06.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 45141,46 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 13602,66 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" (вул. Червоногвардійська, 45-А, м. Лозова, Харківська область, 64600, код ЄДРПОУ 00447310, п/р 26006818792270 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Приватного підприємства "Молторгинвест" (місцезнаходження: вул. Леніна, 15, м. Дніпропетровськ, 49070; фактична адреса: вул. Мандриківська, 336, кв. 37, м. Дніпропетровськ, 49100, код ЄДРПОУ 31271630, п/р 2600730152701 в ПАТ "Банк Кредит-Дніпро", МФО 305749) 45141,46 грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 13602,66 грн., 587,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Інте Т.В.

Повне рішення складено 17 лютого 2011 року.