Рішення

від 17.02.2011 по справі 57/230-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р. Справа № 57/230-10

вх. № 10911/4-57

Суддя господарського суд у Аюпова Р.М.

при секретарі судового зас ідання Клімова О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Веретун Н.І., д ов. від 06.09.10р.

Відповідач - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Закритого акціонерно го товариства "Єврофінанс", м. Київ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, с. Васищево

про стягнення 101888,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акц іонерне товариство “Єврофін анс” звернувся до господарсь кого суду Харківської област і з позовною заявою, в якій про сить суд стягнути з відповід ача - Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 заборговані сть в сумі 101888,49 грн., з яких - 29449,28 г рн. - лізингові платежі (в част ині відшкодування вартості п редмета лізингу), 63495,72 грн. - лізи нгові платежі в частині комі сії, 2982,58 грн. - сума зростання бо ргу з урахуванням індексу ін фляції, 983,39 грн. - три відсотки рі чних, 4977,52 грн. - пеня, а також пр осить покласти на відповідач судові витрати. Вимоги мотив овані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу № LA08000329, укл аденого між сторонами 22.07.2008 рок у.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 17 грудня 2010 року прийнято вказа ну справу до розгляду, та приз начено її до розгляду у судов ому засіданні на 25 січня 2011 рок у о 10:30 год;

Ухвалами господарського с уду Харківської області від 25 січня 2011 року та 07 лютого 2011 рок у розгляд справи відкладався в зв' язку з невиконанням ст оронами вимог попередніх ухв ал щодо подання витребуваних судом документів.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, про місце, дату та час судового розгляду був повідо млений належним чином. Проце суальні документи надсилали сь на зазначену в Єдиному дер жавному реєстрі адресу, які о тримувались відповідачем, пр о що свідчать наявні в матері алах справи повідомлення про вручення поштового відправл ення, проте відзив на позов та інші витребувані судом доку менти не надав, заборгованіс ть не спростував.

Відповідно до відмітки на н аявній в матеріалах справи у хвали господарського суду Ха рківської області від 07 лютог о 2011 року, оформленої відповід но до пункту 3.5.11 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України, затвердженої н аказом Вищого господарськог о суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з по дальшими змінами), копії дано ї ухвали надіслано сторонам 10 лютого 2011 року за вих. № 002654.

Згідно п.4.1.1. Нормативів і нор мативних строків пересиланн я поштових відправлень та по штових переказів, затверджен их наказом Міністерства тран спорту та зв`язку України №1149 в ід 12.12.2007р. нормативні строки пер есилання простої письмової к ореспонденції операторами п оштового зв'язку (без урахува ння вихідних днів об'єктів по штового зв'язку) складають дл я місцевої - Д+2, де Д - день пода ння поштового відправлення д о пересилання в об'єкті пошто вого зв'язку або опускання пр остого листа чи поштової кар тки до поштової скриньки до п очатку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативі в і нормативних строків пере силання поштових відправлен ь та поштових переказів, затв ерджених наказом Міністерст ва транспорту та зв`язку Укра їни №1149 від 12.12.2007р. при пересилан ні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пе ресилання збільшуються на о дин день.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій, суд вважає , що ним вжито всі заходи для н алежного повідомлення відпо відача про час та місце розгл яду справи, тому вважає за мож ливе розглядати справу за ві дсутності представника відп овідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського про цесуального кодексу України .

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги та заперече ння, дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но та повно дослідивши надан і учасниками судового процес у докази, суд встановив насту пне.

22 липня 2008 року між Закритим а кціонерним товариством «Євр офінанс» (позивач по справі) т а Фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_2 (відповідач п о справі) було укладено догов ір фінансового лізингу №LA08000329, в ідповідно до умов якого пози вач зобов' язався після підп исання з відповідачем догово ру фінансового лізингу, прид бати і передати у володіння т а користування відповідачу п редмет лізингу, а відповідач зобов' язався прийняти пред мет лізингу та використовува ти його у відповідності до ум ов договору, а також своєчасн о сплачувати лізингові плате жі.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав у повн ому обсязі. Відповідно до вст ановленої відповідачем спец ифікації (додаток № 1 до догово ру) позивачем було придбано т ранспортний засіб: Volvo V15.0L, об' є м двигуна 15000 см. державний номе р НОМЕР_1, номер кузова Н ОМЕР_2. 21 серпня 2008 року позива ч передав відповідачеві вище зазначений транспортний зас іб у фінансовий лізинг, що під тверджується актом прийманн я-передачі предмета лізингу.

Відповідно до п. 3.4 Договору в ідповідач зобов' язаний спл атити перший лізинговий плат іж у сумі 94380,30 грн.

Перший лізинговий платіж у сумі 94380,30 грн. відповідач сплат ив 30.07.2008 року.

Відповідно до п.8.2 Додатку № 2 до договору відповідач зобо в' язався сплачувати лізинг ові платежі протягом 5 (п' яти ) календарних днів з дати вист авлення відповідних рахункі в Позивачем, але не пізніше 7 (с ьомого) числа кожного місяця шляхом перерахування відпов ідних сум коштів на рахунок П озивача. Неодержання рахунку Відповідачем не звільняє йо го від зобов' язання своєчас но здійснювати лізингові пла тежі.

У Додатку № 4 до договору фін ансового лізингу сторони пог одили розмір щомісячних лізи нгових платежів в частині ві дшкодування вартості предме та лізингу у сумі 3670,74 грн., в час тині комісії - 6065,35 грн. Додатков ою угодою № 1 до договору фінан сового лізингу сторони зміни ли розмір щомісячних лізинго вих платежів в частині відшк одування вартості предмета л ізингу і встановили їх у розм ірі 3681,16 грн.

Відповідно до п. 8.4. додатку № 2 до договору фінансового ліз ингу, у випадку перевищення і ндексу інфляції 10% на рік, лізи нговий платіж у частині комі сії може бути збільшено відп овідно до індексу інфляції. Л ізингодавець зобов' язаний повідомити лізингоодержува ча про зміну лізингового пла тежу в строк, що не перевищує 1 0 днів з дати їх впровадження. Як встановлено судом про змі ну лізингового платежу в час тині комісії і встановлення його у розмірі 7497,41 грн. лізинго одержувач був повідомлений л истом № 10/044-022 від 01.04.2010 р.

Як зазначає позивач у позов ній заяві, відповідач не вико нав свої зобов' язання щодо сплати лізингових платежів, внаслідок чого, за період з бе резня 2010 року по жовтень 2010 року (включно) у відповідача виник ла заборгованість з відшкоду вання вартості предмета лізи нгу в сумі 29449,28 грн. та позивачу з комісії (разом з ПДВ) у сумі 63 495,71 грн.

Як свідчать матеріали спра ви, рішенням господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2010 року по справі № 49/118-10 за позовом Закритого акціоне рного товариство “Єврофінан с” до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 з відповіда ча стягнуто на користь позив ача 34249,77 грн. лізингових платеж ів (в частині відшкодування в артості предмета лізингу), 44452,2 1 грн. лізингових платежів в ча стині комісії, 9858,87 грн. інфляці йних витрат, 2324,94 грн. трьох відс отків річних, 2324,94 грн.; 3000,00 грн. пе ні, 4279,66 грн. витрат по сплаті дер жавного мита та 175,09 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу ; розірвано договір фінансов ого лізингу від 22.07.2008 року №LА08000329 , укладений між Закритим акці онерним товариством “Єврофі нанс” та Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_2; Зобов'яз ано відповідача повернути п озивчу транспортний засіб: Volv o V15.0L, об'єм двигуна: 15000 см. куб., дер жавний номер: НОМЕР_4, номе р кузова: НОМЕР_5. Також при йнято відмову позивача від п озову в частині заявленої до стягнення суми спеціальних лізингових платежів в сумі 354, 00 грн. та припинено провадженн я по справі в цій частині вимо г; відмовлено в задоволенні п озовних вимог щодо заявленої до стягнення суми пені у розм ірі 10330,34 грн.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 14 л ютого 2011 року по справі № 49/118-10 ро з' яснено рішення Господарс ького суду Харківської облас ті від 20 жовтня 2010 року у справі № 49/118-10 щодо періоду виникнення заборгованості та нарахуван ня штрафних санкцій за догов ором фінансового лізингу №LA080 00329 від 22.07.2008 р. У мотивувальній ча стині рішення Господарськог о суду Харківської області в ід 20 жовтня 2010 року у справі № 49/118 -10 під періодом, виникнення за боргованості та нарахування штрафних санкції слід розум іти:

- за лізинговими платежами у частині відшкодування вар тості предмету лізингу - 34249,77 г рн. з дати передачі предмета л ізингу (29 серпня 2008 року по 25 лют ого 2010 року (включно);

- за лізинговими платежами в частині комісії - у розмірі 44452 ,21 грн. за період з дати передач і предмета лізингу (29 серпня 2008 року) по 31 березня 2010 року (вклю чно);

- суми зростання боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції - у розмірі 9858,87 грн . за період з квітня 2009 року по 25 лютого 2010 року (включно);

- трьох процентів річних за період - у розмірі 2324,94 грн. за пе ріод з 29 серпня 2008 року по 25 люто го 2010 року (включно);

- пені - у розмірі 3000,00 грн., нара хованих помісячно за період з вересня 2008 року по лютий 2010 рок у (включно).

Згідно зі статтею 35 Господа рського процесуального коде ксу України факти, встановле ні рішенням господарського с уду (іншого органу, який виріш ує господарські спори), за вин ятком встановлених за рішенн ям третейського суду, під час розгляду однієї справи, не до водяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть у часть ті самі сторони.

Оскільки в розгляді по сп раві № 49/118-10, приймали участь ті самі сторони, що і в даній спр аві, факти, встановлені ріше нням господарського суду Хар ківської області від 20 жовтня 2010 року не потребують повторн ого доведення.

На моменти прийняття рішен ня в матеріалах справи відсу тні докази погашення відпові дачем заборгованості в добро вільному порядку.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та пра вових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства, з обов' язання виникають з під став, зазначених у статті 11 Ци вільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї стат ті підставами виникнення цив ільних прав і обов' язків, зо крема, є договори, інші правоч ини та інші юридичні факти. Пі дставою виникнення цивільни х прав і обов' язків є дії осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а тако ж дії, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

У відповідності зі ст. 173 Госп одарського кодексу України г осподарським визнається зоб ов' язання, що виникає між су б' єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб' єкт (зобов' язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб' єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утримуватис я від певних дій, а інший суб' єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом Укра їни, з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків ( ч.1 ст. 626 Цивіль ного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання припиняється частково або у повному обсязі на підст авах, встановлених договором або законом та припинення зо бов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором. Згідно ст атті 599 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов' язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 615 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання однією стороною друга сторона має п раво частково або в повному о бсязі відмовитися від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом. Одност ороння відмова від зобов' яз ання не звільняє винну сторо ну від відповідальності за п орушене зобов' язання.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг », відносини, що виникають у зв ' язку з договором фінансово го лізингу, регулюються поло женнями Цивільного кодексу У країни про лізинг, найм (оренд у), купівлю-продаж, з урахуванн ям особливостей, що встановл юються цим законом.

Відповідно до ст. 806 Цивільно го кодексу України, за догово ром лізингу одна сторона (ліз ингодавець) передає або зобо в' язується передати другій стороні (лізингоодержувачев і) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг), або майно спеціаль но придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлен у плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг » за договором фінансового л ізингу (далі - договір лізингу ) лізингодавець зобов'язуєть ся набути у власність річ у пр одавця (постачальника) відпо відно до встановлених лізинг оодержувачем специфікацій т а умов і передати її у користу вання лізингоодержувачу на в изначений строк не менше одн ого року за встановлену плат у (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг » договір лізингу має бути ук ладений у письмовій формі. Іс тотними умовами договору ліз ингу є предмет лізингу; строк , на який лізингоодержувачу н адається право користування предметом лізингу (строк ліз ингу); розмір лізингових плат ежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторі н має бути досягнуто згоди. Ст рок лізингу визначається сто ронами договору лізингу відп овідно до вимог цього Закону .

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг » сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, вста новленому договором. Лізинго ві платежі можуть включати: с уму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; п латіж як винагороду лізингод авцю за отримане у лізинг май но; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізин годавця, що безпосередньо по в'язані з виконанням договор у лізингу.

Статтею 10 Закону України «П ро фінансовий лізинг», перед бачені права та обов' язки л ізингодавця, а саме: інвестув ати на придбання предмета лі зингу як власні, так і залучен і та позичкові кошти; здійсню вати перевірки дотримання лі зингоодержувачем умов корис тування предметом лізингу та його утримання; відмовитися від договору лізингу у випад ках, передбачених договором лізингу або законом; вимагат и розірвання договору та пов ернення предмета лізингу у п ередбачених законом та догов ором випадках; стягувати з лі зингоодержувача прострочен у заборгованість у безспірно му порядку на підставі викон авчого напису нотаріуса; вим агати від лізингоодержувача відшкодування збитків відпо відно до закону та договору; вимагати повернення предмет а лізингу та виконання грошо вих зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йо му в разі невиконання чи прос трочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержува чем за договором лізингу. Ліз ингодавець зобов'язаний: у пе редбачені договором строки н адати лізингоодержувачу пре дмет лізингу у стані, що відпо відає його призначенню та ум овам договору; попередити лі зингоодержувача про відомі й ому особливі властивості та недоліки предмета лізингу, щ о можуть становити небезпеку для життя, здоров'я, майна ліз ингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкоджен ня самого предмета лізингу п ід час користування ним; відп овідно до умов договору своє часно та у повному обсязі вик онувати зобов'язання щодо ут римання предмета лізингу; ві дшкодовувати лізингоодержу вачу витрати на поліпшення п редмета лізингу, на його утри мання або усунення недоліків у порядку та випадках, передб ачених законом та/або догово ром; прийняти предмет лізинг у в разі дострокового розірв ання договору лізингу або в р азі закінчення строку корист ування предметом лізингу.

Стаття 11 Закону України «Пр о фінансовий лізинг» визнача є права та обов' язки лізинг оодержувача, а саме: обирати п редмет лізингу та продавця а бо встановити специфікацію п редмета лізингу і доручити в ибір лізингодавцю; відмовити ся від прийняття предмета лі зингу, який не відповідає йог о призначенню та/або умовам д оговору, специфікаціям; вима гати розірвання договору ліз ингу або відмовитися від ньо го у передбачених законом та договором лізингу випадках; вимагати від лізингодавця в ідшкодування збитків, завдан их невиконанням або неналежн им виконанням умов договору лізингу. Лізингоодержувач зо бов'язаний: прийняти предмет лізингу та користуватися ни м відповідно до його признач ення та умов договору; відпов ідно до умов договору своєча сно та у повному обсязі викон увати зобов'язання щодо утри мання предмета лізингу, підт римувати його у справному ст ані; своєчасно сплачувати лі зингові платежі; надавати лі зингодавцеві доступ до предм ета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перев ірки умов його використання та утримання; письмово повід омляти лізингодавця, а в гара нтійний строк і продавця пре дмета, про всі випадки виявле ння несправностей предмета л ізингу, його поломок або збої в у роботі; письмово повідомл яти про порушення строків пр оведення або непроведення по точного чи сезонного технічн ого обслуговування та про бу дь-які інші обставини, що можу ть негативно позначитися на стані предмета лізингу, нега йно, але у будь-якому разі не п ізніше другого робочого дня після дня настання вищезазна чених подій чи фактів, якщо ін ше не встановлено договором; у разі закінчення строку ліз ингу, а також у разі достроков ого розірвання договору лізи нгу та в інших випадках достр окового повернення предмета лізингу - повернути предмет л ізингу у стані, в якому його бу ло прийнято у володіння, з ура хуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому дог овором.

Статтею 692 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.

Як встановлено статтею 286 Го сподарського кодексу Україн и, та статтею 762 Цивільного Код ексу Украйни, зобов'язання Лі зингоодержувача полягає у св оєчасному внесенні лізингов их платежів за користування транспортним засобом, що вип ливає з договірних зобов'яза нь, який Лізингоодержувач сп лачує Лизінгодавцю незалежн о від наслідків своєї господ арської діяльності.

Разом з тим, за приписом ч. З с татті 285 Господарського кодек су України та умовами Догово ру Відповідач повинен сплачу вати Позивачу лізингові плат ежі за весь період користува ння транспортним засобом (та не має права затримувати пла тежі , строк сплати яких наста в, навіть з причин пошкодженн я майна - п. 3.7 договору).

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі лізингоотримувач ем сплачувати періодичні ліз ингові платежі за користуван ня об'єктом лізингу встановл ені частиною 1 статті 806 Цивіль ного кодексу України, частин ою 1 статті 292 Господарського к одексу України та статтею 16 За кону України "Про фінансовий лізинг".

Відповідно до графіку спла ти лізингових платежів (дода ток № 4 до договору), сторони вс тановили розмір та строки сп лати Лізингоодержувачем ліз ингових платежів Лізингодав цю .

Станом на момент розгляду с прави, відповідач в порушенн я домовленості 29449,28 грн. (відшко дування вартості предмета лі зингу) заборгованості не спл атив та не надав суду жодних д оказів, які б спростовували с уму заявленого боргу.

Отже, враховуючи вище викладене, відповідач визнає ться судом таким, що простроч ив виконання зобов' язання з оплати лізингових платежів за отриманий у лізинг предме т лізингу, за договором фінан сового лізингу №LA08000329, який було укладено між сторонами 22.07.2008 ро ку.

Розглянувши розрахунок за явленої до стягнення заборго ваності з лізингових платежі в в частині комісії в сумі 63495,72 г рн., яку нараховано за період з березня по жовтень 2010 року, суд вважає необґрунтованим нара хування цієї заборгованості за березень 2010 року, оскільки р ішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2010 р оку (з урахуванням ухвали від 14.02.2011 року) по справі № 49/118-10 стягн уто заборгованість з лізинго вих платежів в частині коміс ії за березень 2010 року. У зв' яз ку з чим, суд припиняє провад ження у справі в частині вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача 7006,36 грн. заборгован ості з лізингових платежів в частині комісії за березень 2010 року, на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно статей 55 Ко нституції України, статей 15, 16 Ц ивільного кодексу України ко жна особа має право звернути сь до суду за захистом свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами чинного законодавства, п озовні вимоги в частині стяг нення з відповідача суми бор гу за лізинговими платежами (в частині відшкодування вар тості предмета лізингу) в сум і 29449,28 грн. та суми боргу за лізи нговими платежами (в частині комісії) в сумі 56489,35 грн. обґрун товані, підтверджуються наяв ними матеріалами справи, не с простовані відповідачем, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Ци вільного кодексу України, ви конання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено з аконом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України виконання зобов' язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов' язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов`язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договорами.

Частиною першою статті 216 Го сподарського кодексу Україн и передбачено, що учасники го сподарських відносин несуть господарсько-правову відпов ідальність за правопорушенн я у сфері господарювання шля хом застосування до правопор ушників господарських санкц ій на підставах і в порядку, пе редбачених цим Кодексом, інш ими Законами та договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 217 Госп одарського кодексу України г осподарськими санкціями виз наються заходи впливу на пра вопорушника у сфері господар ювання, в результаті застосу вання яких для нього настают ь несприятливі економічні та /або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуют ься такі види господарських санкцій: відшкодування збитк ів; штрафні санкції; оператив но-господарські санкції.

Згідно ч. 1 ст. 218 Господарсько го кодексу України підставо ю господарсько-правової відп овідальності учасника госпо дарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері г осподарювання.

Відповідно до ст. ст. 230, 231 Госп одарського кодексу України, штрафними санкціями визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми (неусто йка, штраф, пеня), яку учасник г осподарських відносин зобов ' язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов' язання. Законом щодо окр емих видів зобов' язань може бути визначений розмір штра фних санкцій, зміна якого за п огодженням сторін не допуска ється.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов' язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України встан овлено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов' язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов' язання мало бут и виконано.

Відповідно до пункту 1 части ни 2 статті 258 Цивільного кодек су України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустой ки (штрафу, пені).

Пунктом 8.9 додатку № 2 до дого вору за прострочення сплати платежів сторонами договору була встановлена відповідал ьність у вигляді пені у розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період прострочк и, від суми заборгованості за кожен день прострочення вик онання зобов' язань.

За прострочення внесення л ізингових платежів позивач н арахував відповідачу пеню, я ка за період з 07 квітня 2010 року п о 30 листопада 2010 року склала 4977,52 грн.

Перевіривши розрахунок за явленої до стягнення пені та враховуючи, припинення пров адження у справі в частині ви моги про стягнення з відпові дача 7006,36 грн. комісії з лізинго вих платежів, судом перерахо вано пеню у відповідності до вимог діючого законодавства , розмір якої склав 4733,54 грн..

Наведені законодавчі прип иси та установлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в нев иконанні взятих на себе зобо в' язань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, виник спір, дають п ідстави для висновку суду пр о стягнення з відповідача пе ні у сумі 4733,54 грн. В решті заявле ної до стягнення пені суд від мовляє як безпідставно нарах ованої.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов' язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов`язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивач нарахував 3% річних у розмірі 983,39 грн. та інфляційн і у розмірі 2982,58 грн.

Перевіривши розрахунок за явленої до стягнення інфляці йні та річні та враховуючи, пр ипинення провадження у справ і в частині вимоги про стягне ння з відповідача 7006,36 грн. комі сії з лізингових платежів, су дом перераховано інфляційні та річні у відповідності до в имог діючого законодавства.

Таким чином , з відповідача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 846,55 грн. та інфляційн і у розмірі 2730,35 грн., нарахуванн я яких підтверджуються матер іалами справи та відповідают ь діючому законодавству.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов' язані з розглядом спр ави, покладаються: при задово ленні позову - на відповіда ча; при відмові в позові - на позивача; при частковому зад оволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, судові витрати у дан ій справі покладаються на ві дповідача.

Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 К онституції України, статтями 11, 22, 509, 525, 526, 546, 598, 610-612, 615, 625, 629, 806 ЦК України, статтями 2, 10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» стат тями 173, 179, 193, 230, 343 ГК України, статт ями 1, 4,12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, п. 2 ст. 80, 82-85 ГПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (іденти фікаційний номер: НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1, п/р №НОМ ЕР_6 в ХОД АППБ «Аваль», м. Хар ків, МФО 350589) на користь Закрито го акціонерного товариства « Єврофінанс» (код ЄДРПОУ: 30726921, ад реса: 69002, Україна, м. Запоріжжя, п р. Леніна, буд. 81, приміщення 17, п/ р 26006166176600 в Акціонерно-Інновацій ному банку «УкрСибБанк», м. Ха рків МФО 351005) за договором фіна нсового лізингу № LA08000329 від 22.07.2008 р оку 29449,28 грн. суми боргу за лізин говими платежами (в частині в ідшкодування вартості предм ета лізингу); 56489,35 грн. - суми борг у за лізинговими платежами (в частині комісії); 846,55 грн. - 3% річн их у розмірі.; 2730,35 грн.- інфляцій них; 4733,54 грн. пені; 942,49 грн. держмит а та 218,30 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення п озову.

В частині стягнення 7006,36 грн. щ омісячних лізингових платеж ів в частині комісії за берез ень 2010 року - провадження у сп раві припинити.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Аюпова Р.М.

Рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України

та повний текст рішення скл адено та підписано 21 лютого 2011 року

справа № 57/230-10