Рішення

від 21.02.2011 по справі 47/323-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/323-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2011 р.                                                            Справа № 47/323-10

вх. № 11091/4-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Сухорукової І.К. посвідчення №140 від  15.09.10 р.;

позивача - не з"явився;

 відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом  Прокурора Комінтернівського району м. Харкова  в особі Регіонального  відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків    

до  Приватного підприємства "Транс-сервіс", м. Харків  

про стягнення 5282,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального  відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків щодо стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Транс-сервіс" заборгованості у розмірі 4261,96 грн. та пені у розмірі 1020,20 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань згідно договору оренди державного майна №3294-Н від 12.02.2007 р., який укладено між позивачем та відповідачем.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника прокуратури господарським судом встановлено наступне.

12 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №3294-Н, відповідно до п. 1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно складське приміщення №9, загальною площею 234,1 кв.м., розміщене за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 114, що знаходиться на балансі Харківського будівельно- монтажного експлуатаційного управління СТГО "Південна залізниця" (правонаступник Харківської дистанції цивільних споруд).  

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Факт передачі майна відповідачу в оренду підтверджується актом прийому-передачі орендованого майна, підписаного сторонами 12.02.2007 р.

Відповідно до п. 10.1. договору, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 01.04.2007р., він діє до 10.12.2008 р.

Згідно додаткової угоди №1 від 01.04.2008 року 10.7 договору викладено у наступній редакції: «Строк дії договору може продовжуватись, за умови погодження його з органом, уповноваженим управляти майном.»

Дію договору оренди було продовжено у відповідності до положень ст. 17 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до п. 3.1. договору оренди, розмір орендної плати за базовий місяць - розрахунку склав 2697,36 грн.

Згідно до п. 5.2. договору відповідач зобов"язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п. 3.3. договору, орендна плата перераховується відповідачем щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним: безпосередньо до Державного бюджету у розмірі 70% та на рахунок балансоутримувача у розмірі 30%.

Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка за період з липня по вересень 2010 року склала 4261,38 грн.

Згідно  ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11  Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем діючого законодавства, суд вважає позовну вимогу в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 4 261,96 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того прокурором та позивачем заявлена до стягнення пеня у розмірі 1020,20 грн.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні  санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми (неустойка,  штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.5.2. Договору у разі несвоєчасного перерахування орендної плати до Державного бюджету або перерахування Ії не в повному обсязі сплачувати пеню в розмірі 0,5 % від суми за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

          Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши нарахування пені суд приходить до висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 257, 258, 267, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -      

ВИРІШИВ:

 1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Транс-сервіс" (61052, м. Харків, вул. Переможців, буд. 4, поточний рахунок №26004800631101 у другій філії КБ КВС "Експобанк", МФО 351964, код ЄДРПОУ 25612328) на користь Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, р/р 31111094700002 УДК у м. Харкові, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 23148337) суму основного боргу у розмірі 4 261,96 грн. та пеню у розмірі 1020,20 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Транс-сервіс" (61052, м. Харків, вул. Переможців, буд. 4, поточний рахунок №26004800631101 у другій філії КБ КВС "Експобанк", МФО 351964, код ЄДРПОУ 25612328) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Транс-сервіс" (61052, м. Харків, вул. Переможців, буд. 4, поточний рахунок №26004800631101 у другій філії КБ КВС "Експобанк", МФО 351964, код ЄДРПОУ 25612328) на користь державного бюджету України(одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                              Светлічний Ю.В.

Справа №47/323-10

                          Повне рішення складене  23 лютого 2011 року.