Ухвала

від 22.02.2011 по справі 58/315-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/315-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р.                                                            Справа № 58/315-10

вх. № 10846/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О. 

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - Тузов Є.Ю. посвідчення №110 від 25.06.2010 року

Представник першого позивача - не з'явився

Представник другого позивача - Падалко О.О. довіреність № 38-4425/395 від 23.11.2010 року

Представник відповідача - Волобуєва Г.Д.  директор

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Корд-2003", м. Харків    

про стягнення 6210,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Прокуратура Київського району м. Харкова звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"  6210,59 грн. боргу за тимчасовим договором № 10437 про постачання теплової енергії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

22 листопада 2011 року до суду надійшла заява другого позивача,  про те, що між 2-м позивачем та відповідачем було складено акт звірки, відповідно до якого заборгованість станом на 01.01.2011 року складала 5968,45 грн., та після подачі позову заборгованість була погашена відповідачем, тому 2-й позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку з добровільною оплатою відповідачем суми заборгованості за договором.

Представник прокуратури підтримує клопотання  2-го позивача.

Представники першого позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечує проти припинення провадження по справі.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що відповідач після звернення з позовом до суду перерахував утворену заборгованість в сумі 5968,45 грн. на розрахунковий рахунок позивача. Таким чином, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 98,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226,80 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі  58/315-10      припинити .

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Корд-2003", м. Харків (61085, м. Харків, вул. Ак. Проскури, б.9-д, кв. 64, код ЄДРПОУ 32761266, р/р 26001003649001 в ХФ АКБ " Надра", м. Харків, МФО 351834) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011)98,02 грн. державного мита.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Корд-2003", м. Харків (61085, м. Харків, вул. Ак. Проскури, б.9-д, кв. 64, код ЄДРПОУ 32761266, р/р 26001003649001 в ХФ АКБ " Надра", м. Харків, МФО 351834) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226,80 грн.

Видати накази  після  набрання ухвали законної сили.

Суддя                                                                             Присяжнюк О.О.

Повний текст ухвали підписаний 24 лютого 2011 року.