Постанова
від 12.03.2011 по справі 2а/0270/801/11
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/80 1/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Дмитриш еної Руслани Миколаївни, р озглянувши в порядку скороч еного провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Ст ароміського району м. Вінниц і в інтересах держави в особі Вінницького територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку

до: відкритого акціоне рного товариства "Заготівель ник"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 2300 грн. штр афу за порушення законодавст ва, що регулює діяльність під приємства на ринку цінних па перів, накладеного згідно по станови Вінницького територ іального управління державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку №270-ВІ від 09.11.1 0р.

Оскільки сума позову ґрунт ується на рішенні позивача, щ одо якого завершився встанов лений строк оскарження, судо м в порядку статті 183-2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (далі - КАС України) при розгляді даної справи за стосовано скорочене провадж ення.

Ухвалою суду від 23.02.10 р. відпо відачу встановлено строк для подачі заперечень проти поз ову. Однак, конверт разом з пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення повернут о відділом зв' язку на адрес у суду із відміткою "за зазнач еною адресою не проживає".

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни, у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адре сою вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, згідно матеріалі в позовної заяви, а саме витяг у з ЄДРПОУ - місцезнаходження юридичної особи ВАТ "Заготів ельник" зазначено по вул. К. Ма ркса, 98, м. Іллінці, Вінницька об ласть за якою, згідно поверну того поштового конверту пові домлявся останній, суд вважа є, що ухвала суду від 23.02.10 р. вруч ена йому належним чином.

Відтак, у відповідності до с т.36 КАС України, суд відрахову є десятиденний строк для под ачі заперечень, з часу зазнач еного відділом зв'язку на дов ідці щодо причин повернення поштового відправлення, а са ме: від 01.03.11 р.

За даних обставин справа ро зглянута судом в порядку ско роченого провадження за наяв ними в ній доказами в межах ст року, визначеного пунктом 2 ча стини 5 статті 183-2 КАС України.

Згідно наданих суду доказі в вбачається, що 09.11.2010 р. постано вою уповноваженої особи Комі сії Вінницького територіаль ного управління ДКЦПФР №270-ВІ на підставі ч. 1 ст. 11 Закону Укр аїни "Про державне регулюван ня ринку цінних паперів в Укр аїні" до відповідача застосо вані санкції у вигляді накла дення штрафу в розмірі 2300 грн. з а порушення п.п.1, 6 ст. 40 Закону Ук раїни "Про цінні папери та фон довий ринок", зокрема: за непод ання відповідачем річного зв іту за 2008 рік.

На підставі вищевикладено го, з' ясувавши фактичні обс тавини, оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, беручи до уваги те, що сума штрафних санкцій, яка підтве рджується матеріалами справ и, відповідачем у встановлен і постановою строки до бюдже ту не сплачена, останнім тако ж не спростовано доводів поз ивача та не надано доказів ск асування/оскарження рішення суб"єкта владних повноважен ь, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошов их сум, суд прийшов до висновк у, що позовні вимоги є обґрунт ованими, надані позивачем до кази та повідомлені ним обст авини є достатніми для прийн яття рішення по справі в поря дку скороченого провадження про задоволення адміністрат ивного позову.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КА С України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Заготі вельник» (вул. К. Маркса, 98, м. Ілл інці, Вінницька область, код Є ДРПОУ 05435725, МФО 302247, р/р 260046804 у ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль») в дохід Державного бюджету У країни (код бюджетної класиф ікацій 21081100, символ звітності 106 , банк одержувач: ГУДКУ у Вінни цькій області, р/р 31114106700162, МФО 802015, к од ЄДРПОУ 34701298, державний бюдже т - Іллінецький район.) 2300 грн. (дв і тисячі триста гривень) штра фу за правопорушення на ринк у цінних паперів.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може б ути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії по станови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя./підпис/. Дмит ришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2011
Оприлюднено15.03.2011
Номер документу14151084
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0270/801/11

Ухвала від 23.02.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Постанова від 12.03.2011

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні