Постанова
від 24.02.2011 по справі 2а/0570/1300/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/1300/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0 год. 15 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Мозгово ї Н. А.

при секретарі Сметан і М.В.

за участю представника по зивача Полт орацької Т.В.

представника відповідача не з' яв ився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Сло в' янської об' єднаної держ авної податкової інспекції до Приватного підприємства «Триавл-Трейд» про стягненн я заборгованості у розмірі 1513 ,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011р. Слов' янська об' єдн ана державна податкова інспе кція звернулася до суду з поз овом до Приватного підприємс тва «Триавл-Трейд» про стягн ення заборгованості у розмір і 1513,51 грн., мотивуючи свої вимог и тим, що відповідач має забор гованість перед бюджетом , як а виникла в результаті непод ачі податкової звітності з п одатку на додану вартість у с умі 1187, 04 грн. та несплати узгодж еного податкового зобов' яз ання по сплаті за придбання т оргового патенту на здійснен ня оптової торгівлі у сумі 326,47 грн. Просив стягнути з відпов ідача на користь Слов' янськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції загальну суму заборгованості у розмі рі 1513,51 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити.

Відповідач в судове за сідання не з' явився. Як вбач ається із відмітки Українськ ого державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" н а повідомленнях про вручення поштового відправлення, суд ові повістки повернуті на ад ресу суду у зв' язку з ненадх одженням юридичної особи за даною адресою. Таким чином, з у рахуванням положень статті 40 КАС України, яка зобов' язу є осіб, які беруть участь у спр аві, під час провадження у спр аві повідомляти суд про змін у місця проживання (перебува ння, знаходження) та статті 35 К АС України, яка передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином, суд вважає , що про дату, час і місце судов ого розгляду відповідач пові домлявся належним чином.

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр ави за відсутності відповіда ча.

Оскільки належним чином по відомлений відповідач в судо ве засідання не з' явився і н е повідомив про причини неяв ки, суд вважає за можливе розг лянути справу за його відсут ності на підставі наявних у с праві доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступ не:

Приватне підприємств о «Триавл-Трейд» 14.10.1997р. зареєс тровано в якості юридичної о соби за кодом 25114578, перебуває на податковому обліку у Слов' янській об' єднаній державн ій податковій інспекції.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно ст. 58 Конституці ї України закони та інші норм ативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім вип адків, коли вони пом'якшують а бо скасовують відповідальні сть особи.

Відповідно до норм Законів , які діяли на момент виникнен ня спірних правовідносин, а с аме: згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані, зокрема, сплач увати належні суми податків і зборів (обов' язкових плат ежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач, Приватне підприємство «Триавл-Трейд» , має заборгованість перед бю джетом на загальну суму 1513,51 гр н., яка виникла на підставі нас тупного:

- заборгованість з пода тку на додану вартість у сумі 1187,04 грн. виникла на підставі по даткових повідомлень - ріше нь за № 0010451542/0 від 09.03.2010р. на суму 167,04 г рн. (з урахуванням часткової с плати), прийнятого на підстав і акту перевірки № 489/15-2/25114578 від 28.01 .2010р., № 0029131542/0 від 17.05.2010р. на суму 170 грн ., прийнятого на підставі акту перевірки № 2701/15-2/25114578 від 30.04.2010р., № 003 6681542/0 від 14.07.2010р. на суму 170,00 грн., прий нятого на підставі акту пере вірки № 3579/15-2/25114578 від 02.06.2010р., № 0037071542/0 ві д 12.08.2010р. на суму 340,00 грн., прийнято го на підставі акту перевірк и № 4971/15-2/25114578 від 20.07.2010р.;

- заборгованість з плат и за придбання торгового пат енту на здійснення оптової т оргівлі, яка складається з ос новного платежу у сумі 309,90 грн. , який виник в результаті несп лати узгодженого податковог о зобов' язання по платі за п ридбання торгового патенту н а здійснення оптової торгівл і, який був придбаний 01.08.2009р. з те рміном дії до 31.07.2010р., та залишку несплаченої пені у сумі 16,57 грн .

У разі визначення под аткового зобов' язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у п.п. «а»-«в» п .п. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", платник податків зобов' яз аний погасити нараховану сум у податкового зобов' язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» відповідачу було напр авлено першу та другу податк ову вимоги за № 1/232 від 06.05.2010р. та № 2/274 від 11.06.2010р. відповідно.

Таким чином, податковим орг аном було вжито всіх передба чених законодавством заході в щодо самостійного стягненн я з відповідача зазначеної с уми податкового боргу.

Відповідно до п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 По даткового кодексу України по датковий борг-сума грошового зобов' язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' яза ння.

Згідно п.11 ст. 10 Закону Україн и № 509-ХІІ «Про державну податк ову службу в Україні» держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про стягнення забо ргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

На підставі п.95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, обслугову ючих такого платника податкі в, здійснюється за рішенням с уду, яке направляється до вик онання органам державної под аткової служби, у розмірі сум и податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з від повідача не стягуються.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158- 163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сл ов' янської об' єднаної дер жавної податкової інспекці ї до Приватного підприємства «Триавл-Трейд» про стягненн я заборгованості у розмірі 1513 ,51 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Триавл-Трейд» (84122, м. Слов' янськ, пров. Андріївсь кий, 18А, код ЄДРПОУ 25114578) на корист ь державного бюджету заборго ваність з податку на додану в артість у розмірі 1187,04грн. (на р/р 31118029700075, отримувач ВДК у м. Слов' янську, ЄДРПОУ 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій обл., МФО 834016) та на ко ристь місцевого бюджету забо ргованість з плати за придба ння торгового патенту на зді йснення оптової торгівлі у р озмірі 326,47 грн. (на р/р 31413519700075, код пл атежу 14070700, отримувач ВДК у м. Сл ов' янську, ЄДРПОУ 34686605, банк ГУ ДКУ в Донецькій обл., МФО 834016).

Постанова постановл ена у нарадчій кімнаті та про голошений її повний текст у с удовому засіданні 24 лютого 2011 р оку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголо шення апеляційної скарги. Ко пія апеляційної скарги одноч асно надсилається особою, як а її подає, до суду апеляційно ї інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.02.2011
Оприлюднено15.03.2011
Номер документу14151097
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/1300/2011

Постанова від 24.02.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Мозговая Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні