Постанова

від 28.12.2010 по справі 2а-4100/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4100/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окру жний адміністративний суд пі д головуванням судді Маєцько ї Н.Д. за участю секретаря судо вого засідання Сідей І.І. та ст орін, які беруть участь у спра ві:

позивача: представник не з "явився;

відповідача: представник не з' явився;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайо нної державної податкової ін спекції до приватного підпри ємства «Пегас», про стягненн я податкового боргу в сумі 850 г рн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 грудн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 31 грудня 2010 року.

Позивач - суб"єкт владн их повноважень - Ужгородська міжрайонна державна податко ва інспекція звернулася до З акарпатського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до приватного підп риємства «Пегас» про стягнен ня боргу з податку на прибуто к підприємства та організаці й, що перебувають у державній власності в сумі 850 грн.

13.12.2010 року від представн ика позивача до суду надійшл о клопотання в якому він прос ить суд розглянути справу бе з його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповід ача заперечень на адміністра тивний позов не подав, у судов е засідання не з'явився повто рно, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча належни м чином повідомлявся про дат у, час і місце судового розгля ду.

Згідно поданої позив ачем копії Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємці в приватне підприємство «Пег ас»зареєстроване за адресою : 89415, вул. Миру, 64, с. Чертеж, Ужгоро дський район, Закарпатська о бласть, тобто, за адресою вказ аною в позовній заяві та на як у направлялася кореспонденц ія суду. Отже, судом вжито дос татніх заходів щодо належног о повідомлення відповідача п ро відкриття провадження, пр о дату, час і місце судового ро згляду даної адміністратив ної справи, тому справа виріш ується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неяв ки в судове засідання всіх ос іб, які беруть участь у справі , фіксування судового засіда ння за допомогою звукозапису вального технічного засобу н е здійснюється.

Розглянувши подані с торонами документи та матері али справи, всебічно і повно з 'ясувавши всі фактичні обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, об'єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд приходить до наступних ви сновків.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Пега с» - відповідач по даній справ і, зареєстроване Ужгородсько ю районною державною адмініс трацією, про що видано свідоц тво про державну реєстрацію та зроблено запис в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємств від 12.10.2000 року; взяте на по датковий облік Ужгородською МДПІ 17.10.2000р. за № 147.

Закарпатським обласн им управлінням статистики пр исвоєно ідентифікаційний ко д 31192088.

Відповідно до ст.14 Зак ону України "Про внесення змі н і доповнень до Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" відповідач є платником под атків, зборів та інших платеж ів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України “Пр о систему оподаткування” вст ановлено, що кожен зобов' яз аний сплачувати податки, збо ри, інші обов' язкові платеж і до держбюджету в порядку і р озмірах, встановлених законо м.

Станом на 26.10.2010 року зг ідно картки особового рахунк у Відповідача за ним по плате жу "11021000 Податок на прибуток при ватних підприємств" рахуєтьс я податковий борг у розмірі 850 ,00 грн. Вказаний борг виник у зв 'язку із наступним.

Так, 26.11.2008 року працівниками Ужгородської МДПІ було скла дено акт №165/15-1 на предмет поруш ення терміну подачі (неподан ня) податкової звітності ПП "П егас".

При цьому встановлено неп одання Відповідачем Декла рацій з податку на прибуток підприємств за період: 11 міся ців 2007 року по 9-ть місяців 2008 рок у, чим порушено п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и".

Даний акт 27.11.2008 року рекомен дованим листом з повідомленн ям про вручення був надіслан ий на адресу Відповідача та в ручений - 28.11.2008 року.

На підставі вищевказаного акту винесено податкове пов ідомлення - рішення № 0004071501/0 від 0 1 грудня 2008 року, загальна сума податкового зобов'язання від повідно до якого складає 850,00 гр н.

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення 05.12.2008 року н аправлялось Відповідачу рек омендованим листом з повідом ленням про вручення та було в ручено-09.12.2008 року.

Податкове повідомлення-рі шення № 0004071501/0 від 01.12.2008 року боржн иком не оскаржувалось ні в ад міністративному, а ні судово му порядку, отже сума податко вого зобов'язання з податку н а прибуток приватних підприє мств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Ужгородською МДПІ на підст аві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про. порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ на адресу Відповідача б уло направлено податкову вим огу № 1/409 від 23.12.2008 року (вручено - 19. 03.2009 року) та податкову вимогу № 2/118 від 03.06.2009 року (вручено - 14.09.2010 рок у).

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені.

Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" п ередбачено, що активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Згідно п. ІІ ст.10 Зако ну України "Про державну пода ткову службу" органи державн ої податкової служби подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

На день розгляду дан ої справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по сп раві згідно ч. 4 ст. 94 КАС Україн и з відповідача не стягуютьс я.

Керуючись ст.ст.160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ужгор одської міжрайонної державн ої податкової інспекції - з адовольнити повністю.

Стягнути з приватног о підприємства «Пегас»(89415, вул . Миру, 64, с. Чертеж, Ужгородськи й район, Закарпатська област ь, ідентифікаційний код 31192088) на користь державного бюджету 850 (вісімсот п' ятдесят) гриве нь - податкового боргу.

Постанова суду може б ути оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до суду апел яційної інстанції.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя Маєцька Н.Д