Cправа № 2а-4407/10/0770
рядок статзвітності 8.3.2.
код - 11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.
при секретарі судового засідання Повханич Г.П. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник: не з'явився;
відповідача: представника не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "АРП Синевир" про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31 січня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 04 лютого 2011 року.
Позивач суб’єкт владних повноважень –державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АРП Синевир" про припинення юридичної особи.
31.01.2011 року до початку судового засідання від представника позивача до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, а тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРП Синевир" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Міжгірською районною державною адміністрацією 05.09.2006 року про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із відповідним ідентифікаційним кодом 34340770 та юридичною адресою –Закарпатська область, с. Синевир, 106, Міжгірського району; взяте на облік як платник податків в державній податковій інспекції у Тячівському районі та перебуває на обліку у вищезгаданій ДПІ.
У відповідності з вимогами чинного законодавства, зокрема ст.4, п.п.2,3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251 - ХІІ , платник податків зобов'язаний вести бухгалтерський облік, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно довідки державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області від 17.11.2010 року № 10/9-15 відповідач не подає податкової звітності з 2006 року по теперішній час. Згідно довідки № 5065/7/19 від 15.11.2010 року відповідач заборгованості до вказаної ДПІ не має.
Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV (далі - Закон 755-ІV), неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням є підставою для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи.
Крім того, як вбачається з відомостей з довідки, виданої державним реєстратором Міжгірської РДА, відносно відповідача 08.04.2010 року, в Єдиний державний реєстр внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.
Відповідно до п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11,70.71,86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву державної податкової інспекції державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "АРП Синевир" про припинення юридичної особи - задовольнити.
2. Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "АРП Синевир" (90041, с. Синевир, 106, Міжгірського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код - 34340770).
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "АРП Синевир" здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи.
4. Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.
5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Маєцька Н.Д.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2011 |
Оприлюднено | 14.04.2011 |
Номер документу | 14151226 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Маєцька Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні