Постанова

від 16.02.2011 по справі 2а-0770/105/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/105/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5     

Код -  12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року                                                                                    м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області  до Колективного підприємства “ Ательє мод” про стягнення  заборгованості в сумі 2720 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Мукачівська об’єднана  державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом Колективного підприємства “ Ательє мод” про стягнення заборгованості в сумі 2720 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході перевірки  21.10.2009 року  виявлено, що  відповідачем не було подано декларації з податку на прибуток за період з 1-ий кв.2007р. по 1-ше півріччя 2009 р. . На підставі акту  перевірки було винесено податкове - повідомлення рішення “ Р” від 10.11.2009 року, сума податкового зобов’язання якого складає  2040 грн., надіслано  листом з повідомленням про вручення , який було повернуто без відмітки про вручення 01.12.2009р.

На підставі поведеної перевірки 31.08.2010 року  виявлено, що відповідачем не подано декларації  з податку на прибуток за період з 9 міс. - по 1-ше півріччя 2010 р. і складено акт  перевірки № 1888/15-40 від 31.08.2010 р. На основі даного акту винесено повідомлення рішення “ Р”  від 13.09.2010 р., сума податкового зобов’язання якого складає  680 грн.,  надіслано  листом з повідомленням про вручення ,який було повернуто з відміткою " За зазначеною адресою не знаходиться". Дане  податкове - повідомлення рішення виставлено на дошку податкових оголошень. Відповідачу надсилалися  податкові вимоги: № 1/1044 від 18.12.2009 р, та № 2/254 від 11.03.2010 р. У зв’язку з неможливістю вручення були виставлені на дошку оголошень.На підставі вказаних податкових повідомлень - рішень загальна сума  боргу складає 2720 грн.

Ухвалою суду від 26 січня 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України.

Як вбачається з  матеріалів справи,  01.02.2011 року до канцелярії суду повернувся  конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про причини повернення  “ по даному адресу не знаходиться”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ  у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до  п.3  ч.5 ст. 183-2 КАСУ  справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження  не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість  розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку  ч. 4  ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних  у справі доказів.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Колективного підприємства “ Ательє мод”  зареєстроване 24.09.1998 року  Мукачівським міськвиконкомом розпорядженням № 674 від 24.09.1998р., за місцезнаходженням: м.Мукачево , вул.Бєляєва, 3/1, іден. код 13592232  (а.с. 9-10).

Відповідач взятий на облік від 20.10.1998 року за №381 до Мукачівською ОДПІ, що підтверджується довідкою від 22.10.1998 року ( а.с. 11).

З довідки про суми податкового боргу, наданого начальником Мукачівською ОДПІ заборгованість  Колективного підприємства “ Ательє мод” становить 2720 грн.( а.с. 5).

21.10.2009 року  працівниками Мукачівської ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку Колективного підприємства “ Ательє мод” по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з  податку на прибуток.  В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями, відповідно до якого податкові декларації подаються за базовий податковий (звітній) період.

Перевіркою встановлено, що Колективним підприємством “ Ательє мод” не подано декларації з податку на прибуток протягом таких строків за період з 1-ий кв.2007р. по 1-ше півріччя 2009 р.. На підставі акту  перевірки №1971/15/40 від 21.10.2009 року було винесено податкове - повідомлення рішення “ Р” від 10.11.2009 року, загальна сума податкового зобов’язання складає  2040 грн., надіслано  листом з повідомленням про вручення , який було повернуто без відмітки про вручення 01.12.2009 р. ( а.с 16-18).

На підставі поведеної перевірки 31.08.2010 року  виявлено, що відповідачем не подано декларації  з податку на прибуток за період з 9 міс. - по 1-ше півріччя 2010 р. і складено акт  перевірки № 1888/15-40 від 31.08.2010 р. На основі даного акту винесено повідомлення рішення “ Р”  від 13.09.2010 р., загальна сума податкового зобов’язання складає  680 грн. ,надіслано  листом з повідомленням про вручення , який було повернуто з відміткою " За зазначеною адресою не знаходиться".Дане  податкове повідомлення - рішення виставлено на дошку податкових оголошень. ( а.с. 12-15).

Дане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже вони є узгодженими.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджену суму у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення направлялися на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/1044 від 18.12.2009 р, та № 2/254 від 11.03.2010 р. У зв’язку з неможливістю вручення були виставлені на дошку оголошень (6-8).

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України “ Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР для цілей цього закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Відповідно пп..4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий ( звітний) період, о дорівнює: б) календарному кварталу або календарному півріччю ( у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків),- протягом 40 календарних днів, наступних  за останнім календарним днем звітного ( податкового) кварталу ( півріччя);

Згідно пп..17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону України«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків , що не подає податкову декларацію у строки, визначенні законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

З’ясувавши повно та всебічно обставини  в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності  суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем  у даній справі є суб’єкт владних повноважень,  а відповідачем юридична особа, то  в силу  ч.4  ст. 94  КАСУ  судові витрати з відповідача не  стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області  - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного підприємства “ Ательє мод” (вул. Бєляєва, 3/1, м.Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600 іден. код 13592232) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 2720 ( дві тисячі сімсот двадцять гривень) грн.

3. Відповідно до абз.1 ч.1  ст. 256 КАСУ  Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження  підлягає до негайного виконання.

4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                         Плеханова З.Б.