Постанова

від 10.02.2011 по справі 2а-4626/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4626/10/0770

рядок статзвітності 8.1.5

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючої: судді Маєцьк ої Н.Д. при секретарі судового засідання Сідей 1.1., та сторін, які беруть участь у справі: по зивача: представник не з'яви вся; відповідача: представни к не з'явився;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом державної податкової інспек ції у м. Ужгороді Закарпатськ ої області до спільного підп риємства "Спектр" про стягнен ня податкового боргу в сумі 119 0 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ч астини З КАС України 10.02.2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постано ви. Повний текст постанови ви готовлено та підписано 14.02.2011 ро ку.

Позивач - суб'єкт владних п овноважень державна податко ва інспекція у м. Ужгороді Зак арпатської області звернула ся до Закарпатського окружно го адміністративного суду з позовною заявою до спільного підприємства "Спектр" про стя гнення податкового боргу в с умі 1190 грн., мотивуючи тим, що ві дповідач будучи зареєстрова ним платником податків та зб орів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, в наслідок чого в нього виникл а вищезазначена заборговані сть.

27.01.2011 року від представника п озивача надійшла заява, в які й він просить розглянути спр аву без його участі за наявни ми у справі матеріалами.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не п одав, у судове засідання не з'я вився повторно, про причини н еприбуття суд не повідомив, х оча належним чином повідомля вся про дату, час і місце судов ого розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України відпові дач зареєстрований за адресо ю: вул. Можайського, 32/79, м. Ужго род, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в п озовній заяві та на яку напра влялася кореспонденція суду . Отже, судом вжито достатніх з аходів щодо належного повідо млення відповідача про відкр иття провадження, про дату, ча с і місце судового розгляду д аної адміністративної справ и, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матер іалів.

Фіксування судового засі дання не здійснювалось у від повідності до ч. 1 ст. 41 КАС Укра їни, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання вс іх осіб, які беруть участь у сп раві, чи якщо відповідно до по ложень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі, фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду п исьмові докази, оцінивши їх з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на всебіч ному, повному і об'єктивному р озгляді у судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності, суд приходить до наст упного висновку.

Судом встановлено, що спі льне підприємство "Спектр", за реєстроване виконавчим комі тетом Ужгородської міської р ади Закарпатської області, п ро що видано свідоцтво про де ржавну реєстрацію від 30.01.1991р. та зроблено запис в Єдиному дер жавному реєстрі

підприємств та організа цій, присвоєно ідентифікацій ний код 20442154; взяте на податкови й облік державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Зака рпатської області 30.01.1991р.

Відповідно до частини 1 с татті 67 Конституції України т а пунктом 3 частини 1 статті 9 За кону України „Про систему оп одаткування", кожен зобов'яза ний сплачувати податки, збор и, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розм ірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 За кону України "Про систему опо даткування", платники податк ів повинні подавати до держа вних податкових органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів), а також сплач увати належні суми податків, зборів та інших обов'язкових платежів у встановлені зако нами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" платник податкі в самостійно обчислює суму п одаткового зобов'язання, яку зазначає у податковій декла рації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює календарному кварта лу або півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків) - п ротягом 40 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) кварталу (півріччя).

Перевіркою своєчасності п одання податкової звітності з податку на прибуток підпри ємств встановлено неподання відповідачем податкової зві тності по податку на прибуто к підприємств за період з І- го півріччя 2008р. по 9 місяців 2009 рік , включно, чим порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - III "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами", зі змінами та доповненнями, п .16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР "Про оподаткування при бутку підприємств", зі змінам и та доповненнями.

За наслідками перевірк и складено акт № 3117/15-1 від 22.12.2009 рок у.

У зв"язку з наведеним дер жавною податковою інспекціє ю у м. Ужгороді Закарпатської області було винесено подат кове повідомлення - рішення № 0000171540/0 від 27.01.2010 року, яким відпові дачу визначено обов'язкову д о сплати суму штрафних санкц ій по податку на прибуток в ро змірі 1190 грн.

Вказане податкове пові домлення - рішення було напра влено на адресу відповідача.

У зв'язку з тим, що вказан е податкове повідомлення-ріш ення було повернуто поштовим відділенням з відміткою "за з азначеною адресою не прожива є" то державною податковою ін спекцією у м. Ужгороді Закарп атської області воно було ви ставлено на дошці оголошень.

Отже, спільним підприємст вом "Спектр" допущено заборго ваність по сплаті податку, а с аме по податку на прибуток пі дприємств у розмірі 1190 грн., що підтверджується довідкою ДП І у м. Ужгороді.

Відповідно до ч. З пп. 5.3.1 п. 5.3 с т. 5 Закону, у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4 платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження.

Оскільки, відповідачем вк азана сума не оскаржувалась ні в адміністративному, ні в с удовому порядку, вона є узгод женою.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону передба чено, що узгоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у виз начені Законом строки, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Виходячи з вищенаведеного , державною податковою інспе кцією у м. Ужгороді Закарпатс ької області на підставі пп. 6. 2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону бул о направлено на адресу відпо відача податкові вимоги: № 1/307 в ід 24.03.2010 року та № 2/513 від 31.05.2010 року, у зв'язку з неможливістю вруче ння даних податкових вимог в они були розміщені на дошці о голошень в ДПІ в м. Ужгород.

Вищевказані податкові вим оги Відповідачем так і не бул и погашені.

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" п латники податків зобов'язані сплачувати належні суми под атків у встановлені законода вством терміни.

Приписами п. 3.1.1 ст. З Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" пер едбачено, що активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. II ст.10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу" органи державної податк ової служби подають до судів позови до підприємств, устан ов, організацій та громадян п ро визнання угод недійсними і стягнення в доход держави к оштів, одержаних ними за таки ми угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

На день розгляду даної с прави відповідач борг не спл атив.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспек ції у м. Ужгороді Закарпатськ ої

області до спільного під приємства "Спектр" про стягн ення податкового боргу в сум і 1190

грн. - задовольнити повністю .

2.Стягнути з спільного підпр иємства "Спектр" (88000, вул. Можайс ького, 32/79, м. Ужгород,

Закарпатська область, іден т. код. 20442154) на користь Державн ого бюджету України

податковий борг в сумі 1190 (од ну тисячу сто дев'яносто) грив ень.

3.Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду

через Закарпатський окруж ний адміністративний суд. Ко пія апеляційної скарги одноч асно

надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька