Постанова

від 09.06.2010 по справі 2а-4213/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4213/09/0770

Рядок статзвіту № 6.13

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового з асідання Краснової О. Р., сторі н та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: прокурор Ірш авського району, представник - Андрейчик А. М.;

позивача: управління Пе нсійного фонду України в Ірш авському районі, представник - Кедюлич Н. В.;

відповідача: Селянське (фермерське) господарство «І зай», представник - не з' яв ився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою прокурора Іршавського р айону в інтересах держави в о собі управління Пенсійного ф онду України в Іршавському р айоні до Селянського (фермер ського) господарства «Ізай»п ро стягнення заборгованості по страхових внесках (недоїм ка) в сумі 2888, 37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 част ини 3 КАС України 09 червня 2010 рок у було проголошено вступну т а резолютивну частини постан ови. Повний текст постанови в иготовлено та підписано 11 чер вня 2010 року.

Прокурор Іршавського райо ну в інтересах держави в особ і управління Пенсійного фонд у України в Іршавському райо ні звернувся до суду з позовн ою заявою до Селянського (фер мерського) господарства «Іза й»про стягнення заборговано сті по страхових внесках (нед оїмка) в сумі 2888, 37 грн.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неприбуття суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення прокурора та представника по зивача, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Судом встановлено, що Селян ське (фермерське) господарст во «Ізай»є платником страхов их внесків відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування»від 09.07.2003 № 1058 ( далі - Закон).

За період з березня по січен ь 2009 року Селянське (фермерськ е) господарство «Ізай», здійс нюючи нарахування та виплату заробітної плати, нарахувал о та задекларувало в щомісяч них розрахунках 2144, 59 грн. належ них до сплати страхових внес ків, які відповідно до п. 6 ст. 17 З акону страхувальник зобов' язаний сплатити в установлен і строки та в повному обсязі, з яких 7, 24 грн. сплачено, а борг ст ановить 2137, 35 грн.

Однак, за період з 21.02.2004 до 20.12.2007 С елянське (фермерське) господ арство «Ізай»не своєчасно сп лачувало суми страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня, які підлягали сплаті, чим г рубо порушило п.6 ст. 17 Закону. У правління Пенсійного фонду У країни в Іршавському районі за несвоєчасну сплату страхо вих внесків відповідно до п.2 ч .9 ст. 106 Закону застосувало фіна нсову санкцію № 33 від 31 січня 2008 року в розмірі 1834, 66 грн. (з яких ч астково сплачено 1467, 30 грн.) та од ночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих ) страхових внесків і фінансо вих санкцій нараховано пеню в розмірі 01 відсотка зазначен их сум коштів за кожний день п рострочення платежу в сумі 555, 31 грн. (з яких частково сплачен о 457, 95 грн.), яка була узгоджена п латником 03.03.2008.

За період з 20.02.2008 до 10.09.2008 Селянс ьке (фермерське) господарств о «Ізай»не своєчасно сплачув ало суми страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування, я кі підлягали сплаті, чим груб о порушило п.6 ст. 17 Закону. Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Іршавському районі за н есвоєчасну сплату страхових внесків, відповідно до п.2 ч.9 ст . 106 Закону застосувало фінанс ову санкцію № 337 від 11 листопада 2008 року в розмірі 16, 91 грн. та одно часно на суми своєчасно не сп лачених (не перерахованих) ст рахових внесків і фінансових санкцій нараховано пеню в ро змірі 01 відсотка зазначених с ум коштів за кожний день прос трочення платежу в сумі 142, 21 гр н., яка була узгоджена платник ом 04.12.2008. Крім того, рішенням № 341 в ід 28.05.2009 до відповідача застосо вано фінансову санкцію у виг ляді штрафу в сумі 28, 33 грн. та на раховано пеню в розмірі 99, 67 грн .

Відповідно до п.п.2.1. п.2 Інстру кції № 21-1 від 19.12.2003, якщо платник в важає, що орган Пенсійного фо нду України не правильно виз начив суму зобов'язання або п рийняв будь-яке інше рішення , що суперечить законодавств у з питань оподаткування або виходить за межі його компет енції, такий платник має прав о звернутися до Пенсійного ф онду із скаргою про перегляд цього рішення, яка дається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник вважає за потрібне над ати.

З боку відповідача не було з вернень із скаргою щодо пові домлень. Тому, виходячи з наве деного неоскаржена сума до в ідшкодування вважається узг одженою між управлінням Пенс ійного фонду України в Іршав ському районі та Селянським (фермерським) господарством «Ізай». Оскільки відповідач не сплатив самостійно нарахо вані страхові внески за відп овідний базовий звітній пері од у строк, а саме - не піз ніше 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, то відповідно до п.2 ст. 106 Закону в они стали вважатися простроч еною заборгованістю із сплат и страхових внесків (недоїмк ою).

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись Законом України «Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування»т а ст.ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора Іршавськ ого району в інтересах держа ви в особі управління Пенсій ного фонду України в Іршавсь кому районі до Селянського (ф ермерського) господарства «І зай»про стягнення заборгова ності по страхових внесках (н едоїмка) в сумі 2888, 37 грн. - за довольнити повністю.

2.Стягнути з Селянського (фе рмерського) господарства «Із ай»(Закарпатська область, Ір шавський район, с. Імстичево, в ул. Гагаріна, 4, код ЄДРПОУ 22105774) на користь управління Пенсійно го фонду України в Іршавсько му районі заборгованість по страхових внесках (недоїмка) на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування в сумі 2888, 37 (дві тисячі вісімсот в ісімдесят вісім гривень трид цять сім копійок) грн.

3.Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження постано ви суду першої інстанції пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення, а в разі складанн я постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС Ук раїни - з дня складання в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протяго м двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження. Апеляційна скарга може бути подана без попер еднього подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо ск арга подається у строк, встан овлений для подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я . М.