Постанова

від 30.09.2010 по справі 2а-4845/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4845/09/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код -  07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                                                                                             м. Ужгород

      Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О. Р. та сторін, які беруть участь у справі:     

позивача: Берегівська об’єднана державна податкова інспекція, представник – не з'явився;

відповідача: ТОВ «Спільне українсько-угорське підприємство «Берег-Вертікал», представник – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-угорське підприємство «Берег-Вертікал»про стягнення заборгованості в сумі 162 002, 72 грн., -

                                                        ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 04 жовтня 2010 року.

Позивач, Берегівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-угорське підприємство «Берег-Вертікал»про стягнення кредиторської заборгованості в сумі 47168, 69 грн.

19.02.2010 до Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 162 002, 72 грн.

30.09.2010 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-угорське підприємство «Берег-Вертікал»зареєстроване Виконавчим комітетом Берегівської міської ради згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 647519.

При проведенні позапланової перевірки даного підприємства по питанню правильності  обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, було встановлено, що за відповідачем рахується кредиторська заборгованість в сумі 47168, 69 грн., що підтверджується актом перевірки № 51-17-01/32890786 від 30.10.2009.

Відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 № 889-1 V та Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 № 13-92 суб’єкти господарювання, які виплачують громадянам доходи, зобов’язані утримувати та сплачувати до бюджету податок з доходів фізичних осіб, прибутковий податок з громадян, тобто повинні самостійно визначати суму податкового зобов’язання з такого податку. Утримані суми податку у визначений законом строк суб’єкти господарювання повинні перерахувати до бюджету в повному обсязі, оскільки такі суми є бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді.

Отже, у відповідача заборгованість до бюджету складає 162 002, 72 грн., в т.ч. по: податку на прибуток –3208, 84 грн., ПДВ –74162, 85 грн., пеня –655, 69 грн., податку з доходів найманих працівників згідно акту перевірки –70813, 82 грн., податку з власників транспортних засобів –1240, 60 грн., комунальному податку –607, 21 грн., збору за забруднення навколишнього середовища –11238, 52 грн., пеня –75, 22 грн.   

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст.ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-угорське підприємство «Берег-Вертікал»про стягнення заборгованості в сумі 162 002, 72 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-угорське підприємство «Берег-Вертікал»(90200, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ 32890786) на користь бюджетів заборгованість в сумі 162 002, 72 грн. (сто шістдесят дві тисячі дві гривні сімдесят дві копійки).        

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                            Калинич Я. М.