Постанова

від 08.02.2011 по справі 2а-302/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 08 лютого 2011 року           16:10            № 2а-302/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Скочок Т.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження  адміністративну справу

за позовом

 Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю " Осмо Трейд"

про

 припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмо Трейд»(далі –ТОВ «Осмо Трейд») про припинення юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не подається податкова звітність більше одного року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва справі від 13 січня 2011 року відкрито скорочене провадження  у справі, оскільки позивачем пред’явлено вимогу, передбачену пунктом 3 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, а позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу було встановлено десятиденний строк з дня одержання вищезазначеної ухвали  для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано їх безпосередньо подати через канцелярію суду до 27 січня 2011 року.

Направлена ТОВ «Осмо Трейд»вищевказана ухвала від 13 січня 2011 року повернута органом поштового зв’язку з відміткою про те, що відповідач за вказаною адресою не знаходиться.

За змістом ч. 3 ст. 167 КАС України, судове рішення, до яких відповідно до ст. 158 КАС України віднесено і ухвали суду, вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Щодо судових викликів і повідомлень частиною 4 статті 33 КАС України також встановлено, що у разі відсутності осіб,  які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином .

Таким чином вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, а також про його права та обов’язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач не скористався своїми правами та не подав до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, справа розглядається в порядку скороченого провадження  без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Осмо Трейд»(ідентифікаційний код: 33399560) є юридичною особою, зареєстровано Деснянською районною державною адміністрацією 14 червня 2005 року, що підтверджується записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Деснянському районі м. Києва з 25 червня 2005 року, що підтверджується довідкою ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 24 листопада 2010 року № 697/29-231.

Згідно позовної заяви та довідки ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 17 листопада 2010 року № 7413 відповідач не звітує до податкового органу з 2-го півріччя 2009 року.

Таким чином, строк, упродовж якого відповідач не подає звітність до податкового органу, перевищує один рік.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до довідки ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 28.01.2011року № 537/9/24-138 заборгованість по податках і зборах (обов’язкових платежах) до бюджету у відповідача відсутня.

Отже, враховуючи неподання відповідачем більше року органам державної податкової служби документів фінансової звітності, відсутність у відповідача податкової заборгованості, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи, суд , враховуючи також те, що відповідач не надав доказів на спростування доводів позивача, задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-ІV (в редакції на момент спірних правовідносин) суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Осмо Трейд»(02156, м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 19-А, ідентифікаційний код: 33399560).

3. В день набрання постановою законної сили, копію постанови  надіслати державному реєстратору Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмо Трейд»відповідно до встановленого законом порядку.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                Т.О. Скочок