Постанова

від 08.02.2011 по справі 2а-407/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 лютого 2011 року 15:45 № 2а-407/11/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі

головуючого судді Скочок Т .О.

розглянувши в порядку ск ороченого провадження ад міністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції в Оболонському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю " Глобал Вен т Сістемс"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 890,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському ра йоні м. Києва звернулася до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з адміністра тивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Голобал Вент Сістемс» про стягнення податкового бо ргу в розмірі 2 890, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міст а Києва від 14 січня 2011 року відк рито скорочене провадження у справі та запропоновано від повідачу в десятиденний стро к з дня одержання вищезазнач еної ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про виз нання позову.

Надіслана на адресу відпо відача копія ухвали повернут а органом поштового зв' язку з відміткою про невручення у зв' язку із закінченням тер міну зберігання.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України справа в порядку скороченого провадження розглядається с уддею одноособово, без прове дення судового засідання та виклику осіб, які беруть учас ть у справі. Відповідно до ч.11 с т.35 КАС України у разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

Таким чином вважається, що в ідповідач належним чином пов ідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, а також про його права та обов' язки, зокрема про право надат и свої заперечення проти поз ову або заяву про визнання по зову.

У строк, встановлений ч. 3 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ві дповідач не скористався свої ми правами та не подав до канц елярії суду заперечення прот и позову або заяву про визнан ня позову.

Враховуючи вищенаведене, с права розглядається в пор ядку скороченого провадженн я без проведення судового засідання та виклику осіб, як і беруть участь у справі, на пі дставі наявних у справі дока зів.

Розглянувши подані позивачем документи і матері али, з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та п овідомлені ним обставини є д остатніми для розгляду справ и в порядку скороченого пров адження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Голо бал Вент Сістемс»зареєстр оване Оболонською районною д ержавною адміністрацією м. К иєва є юридичною особою і пла тником податків і зборів, пер едбачених Законом України «П ро систему оподаткування».

23.09.2008 року позивачем складе ний акт № 3374/15-111 про результати н евиїзної документальної пер евірки своєчасності подання податкової звітності, яким в становлено неподання відпов ідачем декларацій з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2008 року. Даний акт бу в отриманий відповідачем, пр о що свідчить підпис його кер івника та головного бухгалте ра.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»(далі - Закон № 2181-ІІІ), я кий діяв на момент виникненн я та дії спірних відносин між сторонами, за неподання пода ткових декларацій платник по датків зобов' язаний сплати ти штраф.

На підставі акту перевірки № 3374/15-111 від 23.09.2008 року позивачем б уло винесено та вручено відп овідачу податкове повідомле ння - рішення № 0025681501/0 від 23.09.2008 ро ку на суму 170,00 грн., про що свідчи ть підпис директора Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Голобал Вент Сістем с»на корінці вказаного повід омлення.

19.05.2008 року позивачем складени й акт № 2112/15-109 про результати нев иїзної документальної перев ірки своєчасності подання по даткової звітності, яким вст ановлено неподання відповід ачем декларацій з податку на прибуток підприємства за 3 к вартал 2007 року, 11 місяців 2007 року , 2007 рік та І квартал 2008 року. Дани й акт був отриманий відповід ачем, про що свідчить підпис й ого керівника та головного б ухгалтера.

На підставі акту перевірки № 2112/15-109 від 19.05.2008 року позивачем б уло винесено та вручено відп овідачу податкове повідомле ння - рішення № 0022391501/0 від 07.07.2008 ро ку на суму 680,00 грн., про що свідчи ть підпис представника за до віреністю Товариства з обмеж еною відповідальністю «Го лобал Вент Сістемс»на пові домленні про вручення.

Крім того, 26.04.2010 року позиваче м складений акт № 1638/15-215 про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки дотримання гр аничних строків сплати узгод женого податкового зобов' я зання податку на додану варт ість, яким встановлено непод ання відповідачем деклараці й з податку на додану вартіст ь за квітень-грудень 2009 року та січень-березень 2010 року.

11.05.2010 року позивачем був скла дений акт № 372-15-2 про неможливіс ть вручення вищевказаного ак та перевірки Товариству з об меженою відповідальністю « Голобал Вент Сістемс»у зв' язку тим, що відповідач за юри дичною адресою відсутній.

На підставі акту перевірки № 1638/15-215 від 26.04.2010 року позивачем б уло винесено податкове повід омлення-рішення 0007761502/0 від 11.05.2010 ро ку на суму 2040,00 грн.

Державною податковою інсп екцією у Оболонському районі міста Києва надіслано на адр есу відповідача податкове по відомлення - рішення 0007761502/0 від 11.05.2010 року, яке було повернуто о рганом поштового зв' язку по причині незнаходження Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Голобал Вент Сіс темс»за юридичною адресою. В ищевказане податкове повідо млення-рішення 18.05.2010 року було р озміщено на дошці податкових оголошень повідомлень, про щ о складено акт № 201/15-220. Згідно з в имогами абз.2 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закон у № 2181-ІІІ дане податкове повід омлення - рішення розміщено на дошці податкових оголоше нь та вважається врученим у д ень такого розміщення

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України № 2181-ІІІ, на адресу відповідача були надіслані податкові вимоги: перша пода ткова вимога № 1/2661 від 28.07.2008 та дру г податкова вимога № 2/3336 від 03.09.20 08 року, які були отримані упов новаженою особою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Голобал Вент Сістемс» .

Також 13.10.2008 року Державною по датковою інспекцією у Оболон ському районі м. Києва прийня то рішення № 398 про стягнення к оштів та продаж інших активі в платника податків в рахуно к погашення його податкового боргу.

Суду не надано доказів оск арження відповідачем зазнач ених податкових повідомлень - рішень та податкових вимо г ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Доказів сп лати відповідачем суми забор гованості станом на день роз гляду спору суду не надано.

Беручи до уваги встановлен і судом обставини, положення п.11 ст.10 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні», суд приходить до висн овку про задоволення позовни х вимог.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-7 1, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, Окружний адміністратив ний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Голобал Вент Сістем с»(ідентифікаційний код: 34956466, а дреса: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дн іпра, буд.7, з будь-яких рахункі в, виявлених державним викон авцем під час виконання пост анови суду) на користь Держав ного бюджету України суму по даткового боргу в розмірі 2890 г рн. 00 коп. (дві тисячі вісімсот д ев' яносто гривень 00 копійок ), зарахувавши:

- 850 грн. (вісімсот п' ятдесят гривень 00 копійок) податку на прибуток на розрахунковий р ахунок 31111009700006 УДК у Оболонськом у районі ГУ ДКУ у м. Києві, код п латежу 11021000, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

- 2040 грн. (дві тисячі сорок грив ень 00 копійок) податку на дода ну вартість на розрахунковий рахунок 31113029700006 УДК у Оболонсько му районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019;

Постанова підлягає негай ному виконанню.

Постанова за результат ами скороченого провадження може бути оскаржена сторона ми в апеляційному порядку. Ап еляційна скарга подається до Київського апеляційного адм іністративного суду через Ок ружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оск аржуване судове рішення, про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок