Постанова

від 10.02.2011 по справі 2а-3899/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.11 Справа №2а-3899/10/277 0

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Севастополі адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м . Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мірт-Юг" про стягнення забо ргованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м . Севастополя звернулась до с уду з адміністративним позов ом до ТОВ «Мірт-Юг» про стягне ння заборгованості перед бюд жетом у сумі 27000 грн. Позовні ви моги мотивовані тим, що 17.08.2009 ро ку ДПІ у Ленінському районі м . Севастополя було проведено перевірку ТОВ «Мірт-Юг» з пит ання повноти обчислення та с воєчасності перерахування с ум податку з доходів фізични х осіб, державного мита та под атку з власників транспортни х засобів за період з 12.11.2008 року по 12.08.2009 року. За результатами п еревірки складений акт № 128/17-227/3 6198079 від 17.08.2009 року, у якому було за фіксовано порушення ТОВ «Мір т-Юг» п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 ЗУ «Про подат ок з доходів фізичних осіб». На підставі акту перевірки к ерівництвом ДПІ у Ленінськом у районі м. Севастополя м. Сева стополя було прийнято податк ове повідомлення-рішення № 0005 5601720/0 від 01.09.2009 року про визначенн я ТОВ «Мірт-Юг» зобов' язанн я з податку з доходів фізични х осіб у сумі 27000 грн., з яких 9000 гр н. - за основним платежем, 18000 г рн. - штрафні санкції. Вказан е рішення було направлено на адресу відповідача рекоменд ованим листом, але було повер нуто з поміткою «за закінчен ням терміну зберігання». У зв ' язку з неотриманням відпов ідачем рішення 23.12.2009 року воно було вивішено на дошці оголо шень, про що було складено акт . 12.01.2010 року ДПІ у Ленінському ра йоні м. Севастополя на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/13 з п ропозицією погасити наявну з аборгованість у сумі 27000 грн., я ка повернулась з поміткою по штового відділення «за закін ченням терміну зберігання». Першу податкову вимогу було вивішено на дошці податкових повідомлень та складено акт № 37/24-0 від 16.04.2010 року. 18.05.2010 року на ад ресу відповідача позивачем б уло направлено другу податко ву вимогу №2/182, яка також була п овернута поштовим відділенн ям з поміткою «за закінчення м терміну зберігання» та бул а розміщена на дошці податко вих повідомлень та складено акт №68/24-0 від 29.08.2010 року. У доброві льному порядку ТОВ «Мірт-Юг» заходів з погашення наявної заборгованості не здійснює, у зв' язку з чим позивач прос ить стягнути з відповідача б юджетну заборгованість у сум і 27000 грн.

У судовому засідання предс тавник позивача Летюча Д.Г. підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, проте про час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, причини неявки с уду не відомі.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п овідомленого належним чином представника відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позовні вимоги обґрунто вані та підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» (що діяв до 31.12.2010 року), у ра зі коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов'язання в установ лені строки, податковий орга н надсилає такому платнику п одатків податкові вимоги.

Згідно з п.п. 6.2.2. п. 6.2 ст. 6 вказан ого Закону податкові вимоги мають містити крім відомосте й, передбачених підпунктом 6.2. 3 цієї статті, посилання на під стави їх виставлення; суму по даткового боргу, належного д о сплати, пені та штрафних сан кцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення спл ати суми податкового боргу.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону встановлено, що подат кові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків, обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 за значеного Закону, У разі коли податковий орган або пошта н е може вручити платнику пода тків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язк у з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташува ння (місцезнаходження) платн ика податків, податковий орг ан розміщує податкове повідо млення або податкові вимоги на дошці податкових оголошен ь, встановленій на вільному д ля огляду місці біля входу до приміщення податкового орга ну. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вва жається днем її вручення.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказано го Закону активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду. В інши х випадках платники податків самостійно визначають черго вість та форми задоволення п ретензій кредиторів за рахун ок активів, вільних від заста вних зобов'язань забезпеченн я боргу. У разі, якщо такого пл атника податків визнано банк рутом, черговість задоволенн я претензій кредиторів визна чається законодавством про б анкрутство.

У судовому засіданні встан овлено, що ТОВ «Мірт-Юг» є суб' єктом підприємницької діяль ності - юридичною особою та за реєстровано у ДПІ у Ленінськ ому районі м. Севастополя як п латник податків 13.11.2008 року за №9 025.

17.08.2009 року ДПІ у Ленінському р айоні м. Севастополя було про ведено перевірку ТОВ «Мірт-Ю г» з питання повноти обчисле ння та своєчасності перераху вання сум податку з доходів ф ізичних осіб, державного мит а та податку з власників тран спортних засобів за період з 12.11.2008 року по 12.08.2009 року. За резуль татами перевірки складений акт № 128/17-227/36198079 від 17.08.2009 року, у яком у було зафіксовано порушення ТОВ «Мірт-Юг» п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 ЗУ « Про податок з доходів фізичн их осіб».

На підставі акту перевірки керівництвом ДПІ у Ленінськ ому районі м. Севастополя м. Се вастополя було прийнято пода ткове повідомлення-рішення № 00055601720/0 від 01.09.2009 року про визначен ня ТОВ «Мірт-Юг» зобов' язан ня з податку з доходів фізичн их осіб у сумі 27000 грн., з яких 9000 г рн. - за основним платежем, 18000 грн. - штрафні санкції. Вказа не рішення було направлено н а адресу відповідача рекомен дованим листом, але було пове рнуто з поміткою «за закінче нням терміну зберігання». У з в' язку з неотриманням відпо відачем рішення 23.12.2009 року вон о було вивішено на дошці огол ошень, про що було складено ак т. 12.01.2010 року ДПІ у Ленінському р айоні м. Севастополя на адрес у відповідача було направлен о першу податкову вимогу №1/13 з пропозицією погасити наявну заборгованість у сумі 27000 грн., яка повернулась з поміткою п оштового відділення «за закі нченням терміну зберігання» . Першу податкову вимогу було вивішено на дошці податкови х повідомлень та складено ак т № 37/24-0 від 16.04.2010 року. 18.05.2010 року на а дресу відповідача позивачем було направлено другу подат кову вимогу №2/182, яка також була повернута поштовим відділен ням з поміткою «за закінченн ям терміну зберігання» та бу ла розміщена на дошці податк ових повідомлень та складено акт №68/24-0 від 29.08.2010 року.

Проте, у добровільному поря дку ТОВ «Мірт-Юг» заходів з по гашення наявної заборговано сті не здійснює.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що з ТОВ «Мірт-Ю г» підлягає стягненню заборг ованість перед бюджетом у су мі 27000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 15 люто го 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Мі рт-Юг» (юридична адреса: 99011, м. Се вастополь, вул. Бутакова, 12, ЄДР ПОУ 36198079) заборгованість перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 27000 (дв адцять сім тисяч) гривень, код платежу 11010101, яка підлягає пере рахуванню на р/р 33210800700007, МФО 824509, ЄД РПОУ 24035598, одержувач ГУ ДКУ в м. С евастополі.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний стро к, з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги.

Суддя підпис М.В. Куімов

Судді:

Суддя М .В. Куімов

Судді: