Постанова

від 08.02.2011 по справі 2а-3928/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.11

Справа №2а-3928/10/2770

,

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Лотова Ю.В., розлянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (вул. Пролетарська, буд. 24, м. Севастополь, 99014);   

до приватного підприємства «ПРІАМ» (вул. Меньшикова, буд. 17, м. Севастополь, 99053);   

про припинення юридичної особи

Обставини справи:

          24.12.2010 Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «ПРІАМ» про припинення юридичної особи відповідача.

          Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від                                 27.12.2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі                                      № 2а-3928/10/2770, запропоновано відповідачеві подати у строк до 17.01.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачем ухвалу від 27.12.2010 року про відкриття скороченого провадження по  адміністративній справі виконано не було, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своїх заперечень суду не надано.

Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Поштове відправлення із повісткою для відповідача було повернуто до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Севастополя 07.02.2011 року.

Виходячи з вищевикладеного, повістка вважається вручена відповідачу належним чином, відомості про це були отримані судом 07.02.2011 року.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини у справі, об'єктивно оцінивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року приватне підприємство «ПРІАМ» зареєстровано як юридична особа Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя під                                           № 10761020000002439, про що видане відповідне свідоцтво (арк.с.7), знаходиться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та перебуває на обліку в органах державної податкової служби.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», до функцій державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, який набрав законної сили з 01.07.2004 р., підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, органи державної податкової служби вправі звертатися з вимогою про припинення суб’єктів господарювання у разі, якщо підставою позову є неподання таким суб’єктом протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно із законодавством.

Враховуючи суб’єктивний склад сторін, вимоги ст. 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір є справою адміністративної юрисдикції та повинен розглядатися Окружним адміністративним судом міста Севастополя.

Згідно з п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року      № 2181-III, що діяв на момент виникнення правовідносин, відповідач є платником податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», що діяв на момент виникнення правовідносин, платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

          Згідно з довідкою позивача (арк.с.8), відповідач не подає податкові декларації, звіти та інші документи, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків, інших обов’язкових платежів до позивача з 02.10.2009 року.

          Факт неподання відповідачем вищевказаних документів підтверджується вищезазначеною довідкою.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з позивача не стягуються.

          Керуючись ст. 6, 17, 69 - 71, 94, 98, 122, 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу приватного підприємства «ПРІАМ» (вул. Меньшикова, буд. 17, м. Севастополь, 99053, ідентифікаційний код - 35312099).

3.          Заходи щодо підготовки документів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на відповідача.

4. Направити копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя                                     для відома.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                      Ю.В. Лотова

Суддя                                                                      Ю.В. Лотова