Постанова

від 22.02.2011 по справі 2а-494/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.11

Справа №2а-494/11/2770

,

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Лотова Ю.В., розлянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (вул. Кулакова, буд. 37, м. Севастополь, 99011);   

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віра-Стек» (пр. Нахімова, буд. 4, м. Севастополь, 99011);   

про припинення юридичної особи

Обставини справи:

          03.02.2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віра-Стек» про припинення юридичної особи відповідача.

          Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 04.02.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-494/11/2770, запропоновано відповідачеві подати у строк до 21.02.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачем ухвалу від 04.02.2011 року про відкриття скороченого провадження по  адміністративній справі виконано не було, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своїх заперечень суду не надано.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини у справі, об'єктивно оцінивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віра-Стек» зареєстровано як юридична особа Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя, про що видане відповідне свідоцтво, взято на облік органами державної податкової служби з 05.01.1995 року за № 00004263 (арк.с.6).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів.

Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи, який набрав законної сили 01.01.2011 року, державної податкової служби мають право, крім іншого, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, який набрав законної сили з 01.07.2004 р. підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, органи державної податкової служби вправі звертатися з вимогою про припинення суб’єктів господарювання у разі, якщо підставою позову є неподання таким суб’єктом протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно із законодавством.

Враховуючи суб’єктивний склад сторін, вимоги ст. 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір є справою адміністративної юрисдикції та повинен розглядатися Окружним адміністративним судом міста Севастополя.

Згідно з п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року      № 2181-III, що діяв на момент виникнення правовідносин, відповідач є платником податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

          Згідно з довідкою позивача (арк.с.9), відповідач не подає податкові декларації, звіти та інші документи, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків, інших обов’язкових платежів до позивача з 18.01.2010 року.

          Факт неподання відповідачем вищевказаних документів підтверджується вищезазначеною довідкою.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з позивача не стягуються.

          Керуючись ст. 6, 17, 69 - 71, 94, 98, 122, 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віра-Стек» (пр. Нахімова, буд. 4, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код - 22286959).

3.          Заходи щодо підготовки документів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на відповідача.

4. Направити копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя                                     для відома.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                      Ю.В. Лотова

Суддя                                                                      Ю.В. Лотова