Ухвала

від 21.02.2008 по справі 29/11-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/11-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

21.02.08 р.                                                                                 № 29/11-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СІА Транс-Експедиція” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Адъюстаж” м. Донецьк

про визнання недійсним договору перевезення № З 15/08-1 від 15.08.2007 р.  

Суддя                 Т.Г. Гаврищук    

Товариство з обмеженою відповідальністю “СІА Транс-Експедиція” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Адъюстаж” про визнання недійсним договору перевезення № З 15/08-1 від 15.08.2007 р.  

Згідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позовна заява оплачується державним митом. Державне мито сплачується та стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленим законодавством України.

Позивачем до позову додане платіжне доручення № 242 від 26.12.2007 р. на сплату державного мита в розмірі 102,00 грн., яке не відповідає вимогам п. 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 р., а саме на платіжному дорученні відсутній напис (помітка) кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис повинен скріплюватись першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

За приписом п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї матеріали, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

         За  таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

         Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 4  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -  

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІА Транс-Експедиція” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Адъюстаж” про визнання недійсним договору перевезення № З 15/08-1 від 15.08.2007 р.  

Додаток: позовна заява з додатками на 25 аркушах.

Суддя                                                                                         Гаврищук Т.Г.