Постанова

від 10.07.2009 по справі 4-556/09

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-556/09

ПОСТАНОВА

10 липня 2009 року Оболонськи й районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судд і - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М .

за участю прокурора - Сваток А. Г.

за участю захисника - ОСОБ А_1

розглянувши подання ст. сл ідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві Д уда В.Я. про обрання запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженцю м. Дрого бич, Львівської області, ук раїнцю, з середньою освітою , громадянину України, не од руженому, не працюючому, прож иваючому - АДРЕСА_2, зареєс трованому - АДРЕСА_1, не суд имому

(кримінальна справа № 55-2875)

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого від 02.07.2009 року відносно ОСОБА_3 п орушена кримінальна справа з а ст. 190 ч.4 КК України за те, що ві н в період з 24 липня по листопа д 2008 року по вул. Богатирській, 11 в м. Києві, зловживаючи довір ою генерального директора ТО В «Торговий дім «Веста Марке т» ОСОБА_5, шляхом обману, в икористовуючи документи ТОВ «ТД Трейд-Маш ЛТД», як покупця товару, заволодів майном ТОВ «Торговий дім «Веста-Маркет », а саме автомобільними шина ми «Маххіс» та акумуляторним и батареями різних типів та р озмірів на загальну суму 166409, 36 г рн.

02.07.2009 року ОСОБА_3 був затр иманий в порядку ст. 115 КПК Укра їни.

Постановою суду від 03.07.2009 рок у строк затримання ОСОБА_6 продовжений до 8 діб.

Обвинувачення ОСОБА_3 н е пред' явлено.

Заслухавши доповідь слідч ого, думку прокурора, який під тримав подання слідчого, пос илаючись на те, що затриманий не має постійного місця прож ивання у м. Києві та, на думку п рокурора, він буде ухилятись від слідства та суду, думку за хисника, який вважає, що підст ав для обрання запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту немає, пояснення обвинув аченого, який просить не обир ати йому цей запобіжній захі д, запевняє суд, що він не буде ухилятись від слідства та су ду, суд вважає за необхідне ві дмовити в обранні запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 у зв' язку і з наступним.

Як убачається із матеріалі в, які долучені до кримінальн ої справи, підозрюваний ОСО БА_3 має реєстрацію у м. Дрого бич, має постійне місце прожи вання у АДРЕСА_2, де прожив ає разом з цивільної дружино ю та дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_4, п озитивного характеризуєтьс я, на обліку у лікаря - нарколо га та лікаря - психіатра не пер ебуває, раніше не притягував ся до кримінальної відповіда льності та не був судимий. Крі м того, має на утриманні ще мал олітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5 та допомагає матері, ІНФО РМАЦІЯ_6, яка є інвалідом 3-ої групи та яка інших утриманці в не має.

Також, при вирішенні питанн я про застосування запобіжно го заходу, відповідно до ст. 150 К ПК України, суд враховує стан здоров' я підозрюваного, а с аме, те що. ОСОБА_3, відповід но до консультативного висно вку від 08.07.2009 року, потребує опе ративного лікування в умовах стаціонару.

Сама тяжкість злочину, у вчи ненні якого підозрювається ОСОБА_3, не може бути безум овною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а повинна вр аховуватись разом з іншими о бставинами, зазначеними у ст . 150 КПК України.

Достатнього обгрунтування того, що лише взяття під варту ОСОБА_3 на досудовому слі дстві є тим запобіжним заход ом, який забезпечив би його на лежну поведінку та виконання ним процесуальних обов' язк ів, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК України, суду не було надано.

Крім того, досудове слідств о не надало суду доказів того , що/підозрюваний ОСОБА_3, п еребуваючи на свободі, може п родовжити чинити злочинну ді яльність, переховуватися від слідства та суду, може перешк оджати повному, всебічному т а об' єктивному розслідуван ню та встановленню істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції У країни, ст. ст. 148, 149, 150, 151, 165, 165-1, 165-2 КПК У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ст. слідчому С В Оболонського РУ ГУ МВС Укра їни в м. Києві в обранні запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, запобіжний захід у ви гляді підписки про невиїзд з місця проживання за адресою - АДРЕСА_2.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду міс та Києва протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя:

Суддя І. Ю.Мамонтова