Ухвала

від 26.02.2008 по справі 44/342пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/342пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

26.02.08 р.                                                                                           № 44/342пн                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., без виходу до судового засідання розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екопаливо” (далі – Фірма) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 07.11.06 року у справі № 44/342пн за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укренерговугілля” (далі – Товариство), до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гермес-Трейдинг” (далі – Компанія) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екопаливо” про:

1.стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гермес-Трейдинг” збитків у розмірі 20'000 грн.

2.визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості, укладених 30.08.06 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гермес-Трейдинг” та товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екопаливо”, посвідчених державним нотаріусом Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори, а саме:

a.          договору № 2157 про продаж будівлі обрубної дільниці ливарного цеху літ.1В-1 з цегли, площею 6'386,6 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84;

b.договору № 2158 про продаж будівлі механічного цеху № 1 з побутовими приміщеннями, прибудовою та заготівельним відділенням літ.1Н-1, 1Н-2, 1Н1-1 з цегли та залізобетонних плит, площею 13'717 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84;

c.          договору № 2159 про продаж будівлі цеху металоконструкцій, у тому числі заготівельного відділення, побутових приміщень та ділянки рентгеноскопії літ.1О1-1, 1О1-2, 1О2-2 з цегли та залізобетонних плит, площею 13'892,9 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84;

d.договору № 2160 про продаж будівлі модельного відділення ливарного цеху літ.1И-1, 1И1-2 з цегли та каміння, площею 2'720,6 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84;

e.          договору № 2161 про продаж будівлі хімічної центральної лабораторії літ.1З-2 з цегли, площею 321,3 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84;

f.          договору № 2162 про продаж будівлі ливарного цеху (частка 49/50 площа 20'445,6 м2) з будівлею землеприготувального відділення, будівлею чавунної ділянки, будівлею електропічного прольоту, будівлею ділянки формування літ 1Б-1, з цегли, загальною площею 16'532,2 м2, експрес лабораторією літ.1Г-1, з цегли, площею 99,4 м2, будівлею побутових приміщень фасонолітейного цеху літ. Ц-3, із залізобетонних блоків, площею 2'514,5 м2, будівлею побутових приміщень ливарного цеху літ.1Б-3, з цегли, площею 1'299,8 м2, повітря очистка літ.1Д-1, з цегли, площею 330,3 м2, які знаходяться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84.

3.визнання недійсними записів до реєстру прав власності на нерухоме майно та рішення про реєстрацію права власності на вищезазначене майно, зроблені Єнакіївським міжміським бюро технічної інвентаризації 01.09.06 року,  

та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору закритого акціонерного товариства „Спецметмаш” (далі – Підприємство), до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гермес-Трейдинг” та до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екопаливо” про:

1.визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості, укладених 30.08.06 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гермес-Трейдинг” та товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екопаливо”, посвідчених державним нотаріусом Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори, а саме:

a.          договору № 2157 про продаж будівлі обрубної дільниці ливарного цеху літ.1В-1 з цегли, площею 6'386,6 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84;

b.договору № 2158 про продаж будівлі механічного цеху № 1 з побутовими приміщеннями, прибудовою та заготівельним відділенням літ.1Н-1, 1Н-2, 1Н1-1 з цегли та залізобетонних плит, площею 13'717 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84;

c.          договору № 2159 про продаж будівлі цеху металоконструкцій, у тому числі заготівельного відділення, побутових приміщень та ділянки рентгеноскопії літ.1О1-1, 1О1-2, 1О2-2 з цегли та залізобетонних плит, площею 13'892,9 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84;

d.договору № 2160 про продаж будівлі модельного відділення ливарного цеху літ.1И-1, 1И1-2 з цегли та каміння, площею 2'720,6 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84;

e.          договору № 2161 про продаж будівлі хімічної центральної лабораторії літ.1З-2 з цегли, площею 321,3 м2, яка знаходиться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84;

f.          договору № 2162 про продаж будівлі ливарного цеху (частка 49/50 площа 20'445,6 м2) з будівлею землеприготувального відділення, будівлею чавунної ділянки, будівлею електропічного прольоту, будівлею ділянки формування літ 1Б-1, з цегли, загальною площею 16'532,2 м2, експрес лабораторією літ.1Г-1, з цегли, площею 99,4 м2, будівлею побутових приміщень фасонолітейного цеху літ. Ц-3, із залізобетонних блоків, площею 2'514,5 м2, будівлею побутових приміщень ливарного цеху літ.1Б-3, з цегли, площею 1'299,8 м2, повітря очистка літ.1Д-1, з цегли, площею 330,3 м2, які знаходяться в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84.

2.визнання за закритим акціонерним товариством „Спецметмаш” права власності на нерухоме майно, розташоване в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84, зокрема:

a.          будівлі обрубної дільниці ливарного цеху літ.1В-1 з цегли, площею 6'386,6 м2;

b.будівлі механічного цеху № 1 з побутовими приміщеннями, прибудовою та заготівельним відділенням літ.1Н-1, 1Н-2, 1Н1-1 з цегли та залізобетонних плит, площею 13'717 м2;

c.          будівлі цеху металоконструкцій, у тому числі заготівельного відділення, побутових приміщень та ділянки рентгеноскопії літ.1О1-1, 1О1-2, 1О2-2 з цегли та залізобетонних плит, площею 13'892,9 м2;

d.будівлі модельного відділення ливарного цеху літ.1И-1, 1И1-2 з цегли та каміння, площею 2'720,6 м2;

e.          будівлі хімічної центральної лабораторії літ.1З-2 з цегли, площею 321,3 м2;

f.          будівлі ливарного цеху (частка 49/50 площа 20'445,6 м2) з будівлею землеприготувального відділення, будівлею чавунної ділянки, будівлею електропічного прольоту, будівлею ділянки формування літ 1Б-1, з цегли, загальною площею 16'532,2 м2, експрес лабораторією літ.1Г-1, з цегли, площею 99,4 м2, будівлею побутових приміщень фасонолітейного цеху літ. Ц-3, із залізобетонних блоків, площею 2'514,5 м2, будівлею побутових приміщень ливарного цеху літ.1Б-3, з цегли, площею 1'299,8 м2, повітря очистка літ.1Д-1, з цегли, площею 330,3 м2.

3.витребування у товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екопаливо” незаконно набутого нерухомого майна закритого акціонерного товариства „Спецметмаш”, розташованого в місті Дебальцеве, вулиця Октябрьська 84, зокрема:

a.          будівлі обрубної дільниці ливарного цеху літ.1В-1 з цегли, площею 6'386,6 м2;

b.будівлі механічного цеху № 1 з побутовими приміщеннями, прибудовою та заготівельним відділенням літ.1Н-1, 1Н-2, 1Н1-1 з цегли та залізобетонних плит, площею 13'717 м2;

c.          будівлі цеху металоконструкцій, у тому числі заготівельного відділення, побутових приміщень та ділянки рентгеноскопії літ.1О1-1, 1О1-2, 1О2-2 з цегли та залізобетонних плит, площею 13'892,9 м2;

d.будівлі модельного відділення ливарного цеху літ.1И-1, 1И1-2 з цегли та каміння, площею 2'720,6 м2;

e.          будівлі хімічної центральної лабораторії літ.1З-2 з цегли, площею 321,3 м2;

будівлі ливарного цеху (частка 49/50 площа 20'445,6 м2) з будівлею землеприготувального відділення, будівлею чавунної ділянки, будівлею електропічного прольоту, будівлею ділянки формування літ 1Б-1, з цегли, загальною площею 16'532,2 м2, експрес лабораторією літ.1Г-1, з цегли, площею 99,4 м2, будівлею побутових приміщень фасонолітейного цеху літ. Ц-3, із залізобетонних блоків, площею 2'514,5 м2, будівлею побутових приміщень ливарного цеху літ.1Б-3, з цегли, площею 1'299,8 м2, повітря очистка літ.1Д-1, з цегли, площею 330,3 м2, –  

                                                  ВСТАНОВИВ:

Фірма 21.02.08 року звернулося до суду з заявою № 02-39/453 про перегляд за нововиявленими обставинами, скасування рішення господарського суду Донецької області від 07.11.06 року у справі № 44/342пн (далі – Рішення) та відмови Товариству у задоволенні позовних вимог. Вимоги заяви Фірми обґрунтовані тим, що суд у якості доказу обґрунтовував власні висновки рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.06 року у справі № 40/254пд, яким встановлено цілу низку преюдиційних юридичних фактів, що мали вирішальне значення для вирішення спору у справі № 44/342пд, натомість постановою Вищого господарського суду України від 22.03.07 року у справі № 40/254пд рішення господарського суду Донецької області від 16.08.06 року у справі № 40/254пд – було скасоване, справу надіслано на новий розгляд. Наразі, оскільки рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.07 року у справі № 40/254пд – у позові було відмовлено, Фірма вважає, що справу № 44/342пн має бути переглянуто за нововиявленими обставинами, без врахування змісту рішення господарського суду Донецької області від 16.08.06 року у справі № 40/254пд.

Згідно статті 112 ГПК України, Рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття Рішення. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Аналогічні висновки містяться і в пункті 1 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.02 року № 04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”.

Такими чином, юридичний факт скасування рішення господарського суду Донецької області від 16.08.06 року у справі № 40/254пд (яке серед інших доказів було покладеним в основу рішення господарського суду Донецької області від 07.11.06 року у справі № 44/342пн) можна вважати нововиявленою обставиною, втім, зазначена нововиявлена обставина виникла 22.03.07 року – з прийняттям Вищим господарським судом України постанови від 22.03.07 року у справі № 40/254пд, тобто від моменту встановлення обставини, з якою Фірма пов'язує перегляд Рішення, до моменту звернення Фірми до суду з заявою про перегляд Рішення минуло 11 місяців, що суперечить вимогам частини 1 статті 112 ГПК України, згідно яких Рішення може бути переглянуто у двомісячний строк з моменту встановлення відповідної нововиявленої обставини.

Поважних причин 9-місячного зволікання зі зверненням Фірми до суду з заявою про перегляд Рішення по нововиявлених обставинах – суду не наведено.

З моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.07 року у справі № 40/254пд (06.11.07 року) до моменту звернення Фірми до суду з заявою № 02-39/453 про перегляд Рішення по нововиявлених обставинах – минув строк в 3 місяці 15 днів, причому обґрунтування поважних причин пропуску і цього строку заявником також не наведено. Перебування працівників та директора Фірми у відпустці не обґрунтовано доказово, окрім того, зупинення господарської діяльності Фірми шляхом відправлення її працівників до відпустки не перешкоджає призначенню керівником Фірми довірених осіб для належного представництва інтересів Фірми в суді та вчасному поданню заяв про перегляд Рішення по нововиявлених обставинах зазначеними довіреними особами.

З огляду на наведене, клопотання про відновлення строку для перегляду Рішення по нововиявлених обставинах – підлягає відхиленню, тому суд вважає, що заява Фірми має бути повернута заявникові в порядку пункту 1 частини 5 статті 112 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 35, 86, 112-114 ГПК України, суд  

                                                     УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екопаливо” у поновленні строку для подання заяви № 02-39/453 від 21.02.08 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 07.11.06 року у справі № 44/342пн.

Повернути заявникові товариству з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екопаливо” заяву № 02-39/453 від 21.02.08 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 07.11.06 року у справі № 44/342пн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                            Мєзєнцев Є.І.