Ухвала

від 26.02.2008 по справі 31/8-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/8-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

26.02.08 р.                                                                                 № 31/8-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства „Виробничо – комерційна фірма „Гід” м.Маріуполь

до відповідача Маріупольської міської ради

до відповідача Виконкому Маріупольської міської ради  

про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Виробничо – комерційна фірма „Гід” звернулось із позовом до Маріупольської міської ради та Виконкому Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі.

Відповідно до ст.2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст..54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін (позивача та відповідача), їх поштові адреси, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем повною мірою не дотримані вимоги ст.54 ГПК України, оскільки в позовній заяві не зазначені повні реквізити відповідачів, а саме їх  ідентифікаційні коди, а також позивач не визначився я із позовними вимогами до кожного із відповідачів, оскільки позов пред'явлено до двох відповідачів.

Крім того, позивач не надав суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Виконкому Маріупольської міської ради, який визначений ним як другийвідповідач по справі що є порушенням ст.56 ГПК України.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяві і доданих до неї документів.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п. 2,6  ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                                     УХВАЛИВ:

           Повернути позовну заяву Приватного підприємства „Виробничо – комерційна фірма „Гід” до Маріупольської міської ради та Виконкому Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі без розгляду.

           Роз'яснити позивачу, що у разі повторного звернення до суду з даним позовом необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Додаток: позовна заява з додатками на 24 аркушах, в тому числі квитанції від 19.02.2008 на суму 102грн та на суму 118грн.

Суддя                                                                                         Ушенко Л.В.