Постанова

від 09.03.2011 по справі 2а/0270/1047/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1047/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Чудак Ол есі Миколаївни,

при секретарі судового зас ідання: Колоси Мирославі Се ргіївні,

за участю представників ст орін:

заявника : не з'явився ,

відповідача : Білоус а Анатолія Віталійовича,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання Жм еринської об'єднаної державн ої податкової інспекції Вінн ицької області до: Това риства з обмеженою відповіда льністю "Майстер ТТ" про : стягнення коштів за податко вим боргом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружног о адміністративного суду над ійшло подання Жмеринської об ' єднаної державної податко вої інспекції Вінницької обл асті (Жмеринська ОДПІ) до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Майстер ТТ" (ТОВ "Майс тер ТТ", Товариство) про стягне ння боргу по податку на додан у вартість в сумі 2888 грн. 45 коп.

Вимоги податкового органу мотивовані, зокрема, тим, що 21 л ютого 2011 року Товариством под ано декларацію по податку на додану вартість за січень 2011 р оку, якою визначено податков е зобов' язання в сумі 2899 грн. Д ане зобов' язання платник по винен був самостійно сплати ти протягом 10 календарних дн ів, що зроблено не було, в зв' язку і з чим пред' явлено дан е подання.

В судове засідання 09 березн я 2011 року Жмеринська ОДПІ свог о повноважного представника не направила. Визначаючись щ одо такої неявки, суд врахову ючи, що відповідно до частини сьомої статті 183-3 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни (КАС України) неявка с торін у судове засідання не п ерешкоджає розгляду подання , ухвалив провести такий розг ляд за відсутності представн ика позивача.

Представник відповідача - керівник ТОВ «Майстер ТТ» А.В.Білоус (довідка з ЄДРПОУ на а.с. 5) проти задоволення под ання не заперечував. Додатко во пояснив, що наявність забо ргованості пояснюється лише відсутністю коштів.

Суд, розглянувши подані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення представника ві дповідача, встановив наступн е.

ТОВ "Майстер ТТ" як суб' єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконавчим ко мітетом Жмеринської міської ради Вінницької області 10 бер езня 2005 року, про що свідчить св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи серії А00 № 147867. Відповідно до довідки Жмер инської ОДПІ від 03 березня 2011 р оку б/н відповідача взято на п одатковий облік платника под атків в органах державної по даткової служби.

21 лютого 2011 року вказаним пла тником подано декларацію по податку на додану вартість з а січень 2011 року, якою визначен о податкове зобов' язання в сумі 2899 грн.

Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни платник податків зобов'я заний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації .

Згідно з підпунктом 14.1.175 пунк ту 14.1. статті 14 цього ж Кодексу п одатковий борг - сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Враховуючи наявну у відпов ідача переплату по податку н а додану вартість, станом на 03 березня 2011 року заборгованіс ть по зобов'язанню у Товарист ва зменшилась та вважається податковим боргом в сумі 2888 гр н. 45 коп.

Згідно положень підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податково го Кодексу України органи де ржавної податкової служби ма ють право звертатися до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика, на суму податкового борг у або його частини.

Водночас, відповідно до час тин першої та сьомої статті 183 -3 КАС України провадження у сп равах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передба чених законом повноважень зд ійснюється на підставі подан ня таких органів щодо стягне ння коштів за податковим бор гом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 год ин з моменту встановлення об ставин, що зумовлюють зверне ння заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайном у виконанню.

У відповідності до норм ста тей 11, 71 КАС України кожна стор она повинна довести ті обс тавини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у сп раві, за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об'єктивному д ослідженні (ст. 86 КАС України).

За наведених обставин, суд д ійшов висновку, що вимоги сто совно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтвер джуються матеріалами справи , визнаються відповідачем, а в ідтак підлягають задоволенн ю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повно важень, пов' язаних із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

подання задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Май стер ТТ" (вул. Кірова, 112, м. Жмерин ка, Жмеринський район, Вінниц ька область, 23100, код ЄДРПОУ 33322959, р /р 260003019707, МФО 302571, філія ПАТ ПІБ в м. В інниця; р/р 26001401343000, МФО 300528 АТ "ОТП Ба нк"; р/р 26005011846600, МФО 351005 АТ "УкрСиббан к") податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2888 гр н 45 коп. (дві тисячі вісімсот ві сімдесят вісім гривень сорок п'ять копійок) в дохід Державн ого бюджету України.

Постанова підлягає негай ному виконанню.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя (підпис) Чудак Олеся Миколаївна

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар