Постанова

від 07.02.2011 по справі 2а-10508/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 лютого 2011 року                                       Справа №  2а-10508/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Нечипуренка О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агротех Пром» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агротех Пром» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 20.12.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-10508/10/0870. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 22, та повернуто до суду 26.01.2011 з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 20.12.2010 була вручена відповідачу належним чином.

Станом на 07.02.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП НВП «Агротех Пром» зареєстровано суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи з 28.04.2005р.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІУ, однією із підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Так, згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.08.2010р. за № 1630, записом №2 внесено інформацію щодо відсутності ПП «НВП «Агротех Пром» за юридичною адресою.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 11.08.2010р. за № 11739/10/15-1, відповідачем в останнє звітність подавалась: по єдиному податку за II квартал 2010р. Однак, з 2006 року відповідач звітує до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про відсутність діяльності.

Згідно довідки ДПІ від 19.08.2010 за № 13037/10/24 у відповідача заборгованість в бюджет відсутня.

Відповідно зі ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91р. з подальшими змінами та доповненнями, платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згідно діючого законодавства України покладено обов'язок по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ передбачений обов’язок платників податків та зборів (обов’язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Статтею 247 ГК України передбачається, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

З наведених підстав суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агротех Пром» про припинення юридичної особи - задовольнити.

          Припинити юридичну особу – Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агротех Пром» (м. Запоріжжя, вул.  Анголенка, 22, ЄДРПОУ 33528493).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                    Суддя                       (підпис)              О.М. Нечипуренко