Постанова

від 01.03.2011 по справі 16429/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 р. № 2-а- 16429/10/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у склад і:

Головуючого - Судді Архіпов ої С.В.,

при секретарі судового зас ідання - Солуянової Н.В.,

за участю: представника поз ивача - Трофимов В.А.,

представника відп овідача - Марадіна Ю.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду справу за позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Промснабін вест"

до Державної податкової ін спекції у Московському район і м. Харкова

про скасування податкового повідомлення - рішення ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружн ого адміністративного суду з вернулось Товариство з обмеж еною відповідальністю «Пром снабінвест» з адміністратив ним позовом до Державної под аткової інспекції у Московсь кому районі м. Харкова про ска сування податкового повідом лення - рішення № 0001742302/0 від 10.09.2010 року про донарахування пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість в розм ірі 357 435 грн.

Позовні вимоги обґру нтовані безпідставністю вис новків відповідача щодо зави щення податкового кредиту по зивача за квітень 2010 року на за гальну суму 274 950 грн. у зв' язку з не поданням ТОВ «Кассида Пр оджектс» податкових деклара цій з податку на додану варті сть.

У письмових заперече ннях на адміністративний поз ов представник відповідача з азначив, що виникнення спору у даній справі обумовлено ві дсутністю об' єкта оподатку вання у відносинах між позив ачем та третьою особою ( ТОВ «К ассида Проджектс») за відпов ідною фінансово-господарськ ою операцією, підтвердженням чого є факт неподання товари ством «Кассида Проджектс» по даткових декларацій з податк у на додану вартість.

Заслухавши представн иків позивача та відповідача , дослідивши матеріали справ и, суд встановив наступне.

В період з 19.08.2010 року по 20.08.2010 рок у відповідачем була проведе на документальна невиїзна по запланова перевірка позивач а щодо підтвердження відомос тей, отриманих від особи, яка м ала правові відносини з плат никами податків з податку на додану вартість за період че рвень 2010 року, за результатами якої був складений акт від 20.08. 2010 року № 8209/23/34469041.

В зазначеному акті встанов лено наявність договірних ві дносин між ТОВ «Промснабінве ст» та ТОВ «Кассида Проджект с». При цьому виявлені розбіж ності між даними задекларова ного податкового кредиту ТОВ «Промснабінвест» та даними податкових зобов' язань ТОВ «Кассида Проджектс» на зага льну суму податку на додану в артість 274 950 грн., пов' язані з н еподанням названим контраге нтом позивача податкових дек ларацій з податку на додану в артість.

Дана обставина обумовила в исновок відповідача в акті в ід 20.08.2010 року про відсутність об ' єкта оподаткування у догов ірних відносинах згаданих су б' єктів господарювання та в ідповідно про завищення пода ткового кредиту позивача за квітень 2010 року на загальну су му 274 950 грн.

У зв' язку з цим відповідач ем було прийнято та надіслан о на адресу позивача спірне п одаткове повідомлення - ріш ення № 0001742302/0 від 10.09.2010 року з зазна ченням у ньому порушень поло жень підпункту 7.2.3 пункту 7.2 та п ідпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 За кону України від 03.04.1997 року № 168/97-В Р «Про податок на додану варт ість» ( далі - Закон № 168), що дія ли на час існування спірних в ідносин сторін справи, як пра вову підставу для визначення податкового зобов' язання ( з урахуванням штрафних санкц ій).

Відповідно до підпункту 7.2.3 п ункту 7.2 статті 7 Закону № 168 пода ткова накладна складається у момент виникнення податкови х зобов' язань продавця у дв ох примірниках. Оригінал под аткової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, посл уг).

Згідно з підпунктом 7.4.1 пункт у 7.4 статті 7 Закону № 168 податков ий кредит звітного періоду в изначається виходячи із дого вірної (контрактної) вартост і товарів ( послуг) у зв' язку з придбанням або виготовленн ям товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оп одатковуваних операціях у ме жах господарської діяльност і платника податків.

Матеріали справи містять д окази сплати позивачем за до говором № 318 від 25.05.2010 року вартос ті придбаних товарів згідно з рахунком-фактурою № КП-0000439 ві д 03.06.2010 року, виданим ТОВ «Касси да Проджектс», та отримання Т ОВ «Промснабінвест» придбан ого товару на підставі видат кової накладної № КП-0001351, склад еною ТОВ «Кассида Проджектс» .

Позивачем також надана суд у податкова накладна № 1561 від 04 .06.2010 року на загальну суму 1 649 700 г рн., у тому числі ПДВ 274 950,00 грн.

У зв' язку з цим суд зазнача є, що вказані обставини підтв ерджують правильність введе ння позивачем податкового об ліку і розрахунків з бюджето м з податку на додану вартіст ь та помилковість висновків відповідача про завишення по зивачем податкового кредиту за квітень 2010 року на загальну суму 274 950 грн. з причини відсутн ості об' єкта оподаткування податку на додану вартість.

Одночасно суд вважає за нео бхідне вказати, що відповідн о до статті 19 Конституції Укра їни правовий порядок в Украї ні ґрунтується на засадах, ві дповідно до яких ніхто не мож е бути примушений робити те, щ о не передбачено законодавст вом. Органи державної влади т а органи місцевого самовряду вання, їх посадові особи зобо в' язані діяти лише на підст аві, в межах повноважень та у с посіб, що передбачені Консти туцією та законами України.

Твердження відповідача, що відсутність податкових декл арацій з боку ТОВ «Кассида Пр оджектс» свідчить про відсут ність законних підстав склад ати та надавати оригінал под аткової накладної покупцю - ТОВ «Промснабінвест» - не ґру нтується на законодавстві Ук раїни, яке не визначає наслід ком не виконання продавцем с вого обов' язку щодо перерах ування податку на додану вар тість за господарськими опер аціями по відчуженню товарі в не врахування податкового кредиту покупця.

Приймаючи до уваги викладе не, суд приходить до висновку , що позовні вимоги є обґрунто ваними та підлягають задовол енню, оскільки відсутні пору шення Закону № 168 в діях позива ча, які обумовили складання с пірного податкового повідом лення - рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС Укра їни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у Московс ькому районі м. Харкова № 0001742302/0 в ід 10.09.2010 року.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Промснабінвест» (іде нтифікаційний код: 34469041, адреса : 61170, м. Харків, вул. Академика П авлова, 132, кв.317) 3 (три) гривні 40 к оп. судового збору.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у десят иденний строк з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и - з дня отримання копії пос танови. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня от римання нею копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Повний текст постанови виг отовлено 03 березня 2011 року.

Головуючий судд я Архіпова С.В.