Ухвала

від 10.03.2011 по справі 34/21-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/21-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         10.03.11 р.                                                                                              № 34/21-63                                                                                                                                                                 

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія „Індастрі”,                       м. Харків

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Атлант”, м. Артемівськ

про стягнення суми основного боргу у розмірі 17500,00грн., пені в сумі 497,91грн., штрафу в сумі 3500,00грн., витрат від інфляції в сумі 315,00грн. та 20% річних в сумі 642,47грн.

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія „Індастрі”,                       м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Атлант”, м. Артемівськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 17500,00грн., пені в сумі 497,91грн., штрафу в сумі 3500,00грн., витрат від інфляції в сумі 315,00грн. та 20% річних в сумі 642,47грн.

Згідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Документом, який підтверджує надіслання копії позовної заяви є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення, крім того доказом надіслання копії позовної заяви може бути документ, що видається кур'єрською службою, а також відмітка про вручення нарочним.

Як вбачається із позовної заяви адреса відповідач зазначена наступна: 84500,                              м. Артемівськ, вул. Трудова, 6. До матеріалів позовної заяви також надана поштова квитанція №2177 від 02.03.2011р. в підтвердження направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, однак в графі „куди:” зазначено: 84600, м.Горлівка, тобто інша адреса ніж зазначена у позові.  Крім того до матеріалів позовної заяви також надано опис вкладення у цінний лист із адресою відповідача: 84600, м. Артемівськ, вул. Трудова, 6. Однак даний опис вкладення у цінний лист суд не може прийняти як належний доказ направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, оскільки опис вкладення заповнюється самостійно позивачем, а поштове відділення ставить лише свій штамп про відправлення та надає поштову квитанцію, яка у даному випадку судом не приймається із-за невірно зазначеної адреси.

Якщо копії позову надсилають поштою, документом, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. У постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.11.2003р. зазначається, що видана відділенням поштового зв'язку квитанція підтверджує факт відправлення стороні у справі рекомендованого листа. Відтак як доказ направлення копії позовної заяви на адресу відповідач суд розглядає поштову квитанцію №2177 від 02.03.2011р. однак прийняти її як належний доказ суд не може, оскільки адреса зазначена у квитанції не співпадає із адресою зазначеною у позові.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України суд  повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовну заяву та додані до нього матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачу повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позову, він має право повторно звернутися з нім до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,  суд,-

                                                                  У  Х  В  А  Л  И  В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія „Індастрі”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Атлант”, м. Артемівськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 17500,00грн., пені в сумі 497,91грн., штрафу в сумі 3500,00грн., витрат від інфляції в сумі 315,00грн. та 20% річних в сумі 642,47грн., без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 18арк., у тому числі  оригінали платіжного доручення №20466 від 01.03.2011р. на суму 277,55грн., платіжного доручення №20464 від 01.03.2011р. на суму 236,00грн. та поштовий конверт.

                  Суддя                                                                                         Кододова О.В.