Окрема ухвала

від 10.03.2011 по справі 15/28/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/28/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

10.03.11                                                                                 Справа № 15/28/2011.

ПАТ КБ «Приватбанк»

вул. Набережна Перемоги, 50

м.Дніпропетровськ

Луганська філія

ПАТ КБ «ПриватБанк»

вул. Челюскінцев, 14

м. Луганськ

Інформація

Господарським судом Луганської області за січень-лютий 2011 року отримано 12 позовних заяв Приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вимоги за якими заявлені на підставі кредитних договорів та договорів, укладених на забезпечення виконання зобов'язань за ними.

З них господарським судом Луганської області порушено провадження тільки у справі № 15/28/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Луганської філії до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Титарівка»про стягнення 40 361 грн. 69 коп. та витребувано від позивача:

- заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

- належний розрахунок заборгованості за відсотками з визначенням періоду, за відповідачем не внесено платежу на їх погашення, та пені відповідно до вимог

ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України ;

- при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- акт звірення розрахунків за договором від 04.08.2003 № 197 на день слухання справи, в якому вказати залишок боргу;

- докази надання відповідачу кредиту (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчена копія –до матеріалів справи);

- статут та положення про філію, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).

В судові засідання, призначені на 21.02.2011 та 10.03.2011, позивач витребувані судом документи не представив та не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

          Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України  та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів, без яких розгляд позовних вимог по суті є неможливим, позов було залишено без розгляду, про що винесено ухвалу від 10.03.2010 по справі № 15/28/2011.

Решта 11 позовних заяв подано з порушенням вимог діючого законодавства, тому відповідно до приписів ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Луганської області повернув їх без розгляду.

            Згідно із вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України     до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують:

    - відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів;

    -  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

    -  сплату  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу;

    - обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

              До   позовної   заяви,   підписаної  представником  позивача, додається  довіреність   чи   інший   документ,   що   підтверджує повноваження представника позивача.

Вказані позовні заяви повернуті судом без розгляду на підставі приписів ст.63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

    п. 1) позовну заяву  підписано  особою,  яка  не  має  права  її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

    п. 2) у позовній заяві не вказано повного  найменування  сторін, їх поштових адрес;

    п. 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких  грунтується позовна  вимога,  доказів,  що  підтверджують  викладені  в  заяві обставини,  обгрунтований  розрахунок  стягуваної  чи  оспорюваної суми;

    п. 4) не подано доказів сплати державного  мита  у  встановлених порядку та розмірі;

    п. 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів;

    п. 10)  не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наведене свідчить про неналежну роботу юридичної служби Луганської філії Приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Тому, вважаю за необхідне направити дану інформацію для вжиття заходів, спрямованих на підвищення професійного рівня юридичної служби.

Про результати розгляду інформації прошу повідомити Господарський суд Луганської області.

Суддя                                                                               Є.Ю. Пономаренко