Рішення

від 16.02.2011 по справі 38/339-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р. Справа № 38/339-10

вх. № 10970/6-38

Суддя господарського суд у Жельне С.Ч.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - Коваленко А.О., до в. № 901 від 04.10.2010 року, відповідача : Темнюкова М.І., дов. б/н від 26.08.2010 р оку.

розглянувши справу за поз овом Товариства з додатко вою відповідальністю "Міжнар одна страхова компанія", м. Хар ків

до ВАТ НАСК "Оранта" (за м ісцезнаходженням Харківськ ої обласної дирекції)

про стягнення 25952,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позов ною заявою, в якій просить стя гнути з відповідача 25952 грн. 37 ко п. виплаченого страхового ві дшкодування в порядку регрес у.

Представник позивача нада в 16.02.2011 року до канцелярії суду заяву про відмову від частин і позовних вимог стосовно ст ягнення пені у розмірі 379 грн. 01 коп. і інфляційних витрат 73 гр н. 96 коп., позовні вимоги підтри мує з урахуванням уточнень.

Представник відповідачапо зовні вимоги визнає частково .

22 травня 2010 р. на автошляху Хар ків - Щербаківка трапилася до рожньо-транспортна пригода з а участю автомобілів ВАЗ 2107, де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1, під керуванням ОСОБА_1 та Mercedes - Benz 311CDI, державний номе рний знак НОМЕР_2, під керу ванням ОСОБА_2. ДТП 22.05.2010 р. ст алася з вини ОСОБА_1., що під тверджується постановою Дер гачівського районного суду Х арківської області від 30.06.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за скоєння ним право порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до Полісу ВЕ/1299470 від 12.05.2010 р. цивільно-право ва відповідальність ОСОБА _1. на час скоєння ДТП була за страхована у ВАТ НАСК “Орант а” (Дергачівське відділення Харківської обласної дирекц ії).

За договором страхування С НТ-К №1029/10-21 від 25.02.2010 р. позивач зас трахував автомобіль Mercedes - Benz 311 CDI, державний номерний знак Н ОМЕР_2, у тому числі і від риз ику пошкодження (знищення) тр анспортного засобу внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди.

В результаті вищевказаної ДТП автомобіль Mercedes - Benz 311 CDI, держ авний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні ушкодже ння на суму 29657 грн. 00 коп., що підт верджується рахунком-факту рою №015/05 від 26.05.2010 р.

За результатами розгляду з аяви власника автомобілю Mercedes - Benz 311 CDI, державний номерний зн ак НОМЕР_2 ОСОБА_3, пози вач прийняв рішення про випл ату страхового відшкодуванн я, що підтверджується страхо вим актом №3928 від 11 червня 2010 р. Зг ідно з умовами страхування р озмір страхового відшкодува ння, обрахований шляхом відн імання від розміру матеріаль ного збитку, завданого власн ику застрахованого транспор тного засобу, суми франшизи, в становленої за договором, ск лав 28707 грн. 00 коп. Зазначена сума була сплачена на користь стр ахувальника і власника автом обілю ОСОБА_3, що підтверд жується платіжним доручення м банку. Між Відповідачем та о собою, що безпосередньо винн а у заподіянні матеріальної шкоди, був укладений чинний н а момент настання ДТП догові р обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/1299470 від 12.05.2010 р.). 10 вересня 2010 р. П озивач звернувся до головног о офісу ВАТ НАСК “Оранта”з пр етензією вих. №838 з пропозиціє ю розглянути питання щодо ко мпенсації здійсненої страхо вої виплати в порядку регрес у у розмірі 25500 грн. 00 коп.

11 жовтня 2010 р. позивач отримав лист ХОД ВАТ НАСК “Оранта”, в якому повідомлялося про те, щ о претензія ТДВ “МСК”з додан ими до неї документами напра влена знову до головного офі су ВАТ НАСК “Оранта”, який має направити її до ТОВ “Гарант-А СІСТАНС” для вирішення питан ня про сплату страхового від шкодування. На дату ухваленн я рішення страхове відшкодув ання у розмірі 25500 грн. відповід ачем позивачу у добровільном у порядку не сплачено.

Згідно ст. 993 Цивільного коде ксу України та ст. 27 Закону Укр аїни “Про страхування” до Ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, у межах фактичних витрат пере ходить право вимоги, яке Стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за завдані збитки.

Між ОСОБА_1. (особою винно ю у заподіянні збитку) і відпо відачем був укладений поліс № ВЕ/1299470 від 12.05.2010 р. обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів відповідно та на умов ах Закону України “Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” (надалі - Закон). Т аким чином, у позивача після с плати страхового відшкодува ння за договором СНТ-К №1029/10-21 ві д 25.02.2010 р. виникло право зворотн о вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого страх ового відшкодування.

Відповідно до ст. 36 Закону пі сля розгляду страховиком над аних йому визначених у статт і 35 цього Закону документів пр о дорожньо-транспортну приго ду страховик приймає рішення про виплату страхового відш кодування або відмову у випл аті страхового відшкодуванн я. Протягом трьох робочих дні в з дня прийняття відповідно го рішення страховик зобов'я заний направити заявнику пис ьмове повідомлення щодо прий нятого рішення. Згідно ст. 37 За кону виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Доказів добровільного пог ашення спірної заборгованос ті відповідачем суду не нада но.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку при необхід ність прийняття відмови пози вача від позову в частині вим ог про стягнення пені та інфл яційних втрат (провадження у цій частині вимог підлягає п рипиненню) та про необхідніс ть задоволення решти позовни х вимог, як підтверджених нал ежними доказами та таких, що ґ рунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі під лягають покладенню на відпов ідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія “Оранта”(01033, м. Київ, вул. Ж илянська 75, 00034186) в особі Харківс ької обласної дирекції ВАТ Н АСК "Оранта" (61166, м. Харків, вул. Но вгородська 11-а, код 02310265) на корис ть Товариства з додатковою в ідповідальністю “Міжнародн а страхова компанія” (61023, м. Хар ків, вул. Мироносицька, б 99, літ. А-3 , код 31236795) 25500 грн. 00 коп. відшкоду вання шкоди, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу та 255 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Повний текст складено та пі дписано 21.02.2011 р.

Суддя Жельне С.Ч.