Ухвала

від 15.02.2011 по справі 5023/633/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/633/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р.                                                            Справа № 5023/633/11

вх. № 633/11

Суддя господарського суду Бровченко І.О. 

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін%

прокурора- Устинов Є.А

позивача- Арцибашева В.М.

відповідача- не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Фрунзенського району м. Харкова  в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків  

до  ПП "Три А", м. Харків  

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач по справі) звернувся до ПП "Три А", м. Харків про стягнення  1478,70  грн.  заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору № 303-5719 від 07.10.2008 року про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження  ДСО за  станом засобів  сигналізації , що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання та їх технічне обслуговування внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою ПП "Три А" на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області заборгованості по договору № 303-5719 від 07.10.2008 року  в повному обсязі в сумі 1478,70 грн., що підтверджується випискою з банку від 04.02.2011 року.

Прокурор підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурор та позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

07.10..2008 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та ПП "Три А"  був укладений договір №  303-5719 від 07.10.2008 року про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження  ДСО за  станом засобів  сигналізації , що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання та їх технічне обслуговування внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

Відповідно до пункту 3.2 зазначеного договору, оплата послуг виконавця здійснюється замовником щомісячно не пізніше  15 числа  поточного місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконував у повному обсязі взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, проте відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1478,70  грн.

В процесі розгляду справи судом встановлено що відповідач сплатив на користь позивача заборгованість у повному обсязі в сумі 1478,70 грн., що підтверджується випискою  з банку від 04.02.11 року, на підставі чого суд  вважає  за необхідне відповідно до п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі припинити, оскільки відсутній предмет спору.  

Однак, беручи до уваги те, що  підставою для подання позову було неналежне виконання відповідачем умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України  суд покладає витрати по сплаті державного мита у  сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.  на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1, ст.80 , ст. 86,  Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі   припинити .

  Стягнути з Приватне підприємство "Три А" ( 61128, м. Харків, пр. 50 років СРСР,151-В,  р/р 26004010485900 в АКІБ " УкрСИббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32675764 ) на користь державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з  Приватне підприємство "Три А" ( 61128, м. Харків, пр. 50 років СРСР,151-В,  р/р 26004010485900 в АКІБ " УкрСИббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32675764 ) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної чинності.

Суддя                                                                             Бровченко І.О.