Постанова

від 14.03.2011 по справі 2а-15344/10/4/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 р. о 10:03 Справа №2а-15344/10/4/0170

Окружний адміністративн ий суд АР Крим у складі голову ючого суддіЦиганової Г.Ю., при секретарі судового засіданн я Шевцовій Г.В., за участі: пред ставник позивача - Альохіна Г.О.; представник відповіда ча - не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Джанкойської о б'єднаної державної податков ої інспекції АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 188 "

про стягнення 2883,92 грн.

Суть спору: Джанкойська об'є днана державна податкова інс пекція АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адм іністративного суду АР Крим із позовом до Товариства з об меженою відповідальністю "Ап тека № 188" (далі - відповідач) про стягнення 2883,92 грн.Позов мотив овано положеннями п. 11 ст. 10 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні"; ная вністю у відповідача податко вого боргу з податку на додан у вартість.

Ухвалами суду від 15.02.2011 року в ідкрито провадження у справі , після закінчення підготовч ого провадження справу призн ачено до судового розгляду.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, надав пояснення по суті с прави.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового роз гляду справи повідомлений на лежним чином, причин неявки н е повідомив, клопотань про ві дкладення судового розгляду не надав.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять достатньо доказ ів для з'ясування обставину у справі, суд, керуючись ст. 128 КА С України, вважає можливим ро зглянути справу за відсутнос ті представника відповідача .

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази у справ і в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною особою, ідентифікаційний ко д 25141055, перебуває на податковом у обліку в Джанкойській ОДПІ АР Крим.

Сума заборгованості, про ст ягнення якої просить позивач , складається з несплаченої у встановлений строк суми под аткового зобов'язання з пода тку на додану вартість, яка ви значена контролюючим органо м у податковому повідомленні -рішенні від 24.06.2010 року №0020421502/0 (а.с. 24).

Згідно із пунктами 1.2, 1.3 ст. 1 За кону України від 21.12.2000 року №2181-І ІІ “Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” (, чинни й на час виникнення спірних в ідносин, далі - Закон №2181) пода ткове зобов'язання - зобов'яза ння платника податків сплати ти до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у стр оки, визначені цим Законом аб о іншими законами України; по датковий борг (недоїмка) - пода ткове зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого податкового зобов 'язання.

Відповідно до абзацу 3 підпу нкту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах “а”- “в ” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язан ий погасити нараховану суму податкового зобов'язання про тягом десяти календарних дні в від дня отримання податков ого повідомлення, крім випад ків коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру апеляці йного узгодження.

Суд встановив, що податкови м органом проведено документ альну невиїзну перевірку від повідача з питання обов'язко вого визнання умовного прода жу товарних залишків у зв'язк у з анулюванням реєстрації я к платника ПДВ, за наслідками перевірки складено акт від 18. 06.2010 року №1886/1502/25141055 (а.с. 21, 22). За виснов ками цього акту встановлено порушення позивачем приписі в п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про по даток на додану вартість", що п ризвело до заниження суми по даткового зобов'язання у роз мірі 2218,40 грн.

На підставі цього акту пози вач прийняв податкове повідо млення-рішення від 24.06.2010 року №0 020421502/0 про визначення суми подат кового зобов'язання з ПДВ на з агальну суму 2883,92 грн. (2218,40 грн. - за основним платежем, 665,52 грн. - за штрафними (фінансовими) санк ціями, застосованими відпові дно до пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181).

Згідно із пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орг ан або пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу. При цьому де нь розміщення такої податков ої вимоги вважається днем її вручення.

Матеріалами справи підтве рджується, що у зв'язку із немо жливістю вручення згаданого податкового повідомлення-рі шення, воно розміщено на дошц і податкових повідомлень (ог олошень) 29.06.2010 року, про що склад ено відповідний акт (а.с. 25).

Відповідачем, в порядку, вст ановленому ст. 71 КАС України, н е надано доказів повної спла ти суми податкового зобов'яз ання або оскарження податков ого повідомлення-рішення від 24.06.2010 року №0020421502/0, тому зазначена заборгованість є податковим боргом платника податку, яки й підлягає погашенню в поряд ку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону №2181 активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Таким чином, законодавець п ередбачив такий спосіб приму сового стягнення податковог о боргу, як звернення стягнен ня на активи платника податк ів за рішенням суду.

За таких обставин позов під лягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний п озов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Аптека № 188" (ідентифікаційн ий код 25141055) в дохід Держбюджету м. Джанкой, податковий борг з податку на додану вартість (к од платежу 14010100, р/р 31113029700014 в ГУ ДКУ АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740824) у сумі 2883,92 грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолю тивної частини постанови, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Ци ганова Г.Ю.