Постанова

від 25.01.2011 по справі 2а-4192/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. Справа № 2a-4192/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Куз ишин Р.М.

за участю представни ка позивача Кінтера І.А.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: управлі ння Пенсійного фонду України в Рогатинському районі

до відповідача: товариства з обмеженою відп овідальністю "Завод мінераль них вод "Роксолана"

про стягнення заборг ованості зі сплати страхових внесків в сумі 31164,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсі йного фонду України в Рогати нському районі Івано-Франків ської області (далі - позива ч) звернулося з адміністрати вним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксо лана" (далі - відповідач) про с тягнення заборгованості зі с плати страхових внесків в су мі 31164,86 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідачем внаслі док несплати страхових внеск ів допущено заборгованість п о сплаті страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю з підс тав викладених в позовній за яві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоча про дату, час та місце судового засідання відповід ач був повідомлений належним чином. Наданим правом на пода ння заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопо тань про відкладення розгляд у справи чи про причини неявк и суду не подав. За таких обста вин суд вбачає за можливе роз глянути справу на підставі н аявних доказів за відсутност і відповідача.

Розглянувши матеріали адм іністративної справи, вислух авши думку представника пози вача, дослідивши подані пись мові докази, суд приходить до висновку, що позов підставни й і належний до задоволення в иходячи із наступних підстав :

Згідно ст.67 Конституції Укр аїни кожен зобов'язаний спла чувати податки і збори в поря дку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 1 Закону України "Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування" в изначено, що страхувальникам и є роботодавці та інші особи , які відповідно до цього Зако ну сплачують страхові внески на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 14 даного Закону Стр ахувальниками відповідно є р оботодавці: підприємства, ус танови і організації, створе ні відповідно до законодавст ва України, незалежно від фор ми власності, виду діяльност і та господарювання, об' єдн ання громадян, профспілки, по літичні партії (у тому числі ф ілії, представництва, відділ ення та інші відокремлені пі дрозділи зазначених підприє мств, установ, організацій, об ' єднань громадян, профспіло к, політичних партій, які мают ь окремий баланс і самостійн о ведуть розрахунки із застр ахованими особами), фізичні о соби - суб' єкти підприємни цької діяльності та інші осо би (включаючи юридичних та фі зичних осіб - суб' єктів під приємницької діяльності, які обрали особливий спосіб опо даткування (фіксований подат ок, єдиний податок, фіксовани й сільськогосподарський под аток, придбали спеціальний т орговий патент), які використ овують працю фізичних осіб н а умовах трудового договору (контракту) або на інших умова х, передбачених законодавств ом, або за договорами цивільн о-правового характеру, - для ос іб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 ст атті 11 цього Закону.

Частина 2 статті 17 Закону Укр аїни "Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання" встановлює обов' язки страхувальників, пункт шости й якої передбачає, що страхув альники зобов' язані нарахо вувати, обчислювати і сплачу вати в установлені строки та в повному обсязі страхові вн ески.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач є ст рахувальником, платником стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування, на якого покла дені обов' язки нараховуват и, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повн ому обсязі страхові внески.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону, страхо ві внески є цільовим загальн ообов' язковим платежем, яки й справляється на всій терит орії України в порядку, встан овленому цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ЗУ “Про загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування” ст рахувальники зобов' язані с плачувати страхові внески не пізніше ніж через 20 календарн их днів з дня закінчення базо вого звітного періоду, що дор івнює календарному місяцю дл я даного страхувальника.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Завод мінеральних во д "Роксолана" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду в Тисменицькому районі як су б' єкт підприємницької діял ьності - юридична особа (а.с.9- 10) та взятий на облік, як платни к внесків на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування відповідно до ст. 1 Зак ону України "Про збір на обов' язкове державне пенсійне стр ахування" та Закону України "П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування" .

В судовому засіданні дослі джено, що відповідачем, в пору шення п. 6 ч. 2 статті 17 Закону Укр аїни "Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання", допущена заборгованіс ть по сплаті страхових внеск ів на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я, яка станом на 16.11.2010 року стано вить 31164,86 грн., що підтверджуєть ся довідкою позивача (а.с. 19), ак том взаємозвірки між позивач ем та відповідачем (а.с. 12), карт кою особового рахунку відпов ідача та іншими матеріалами справи.

Стаття 106 Закону України “Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування вс тановлює відповідальність с трахувальників, частиною 1 як ої передбачено, що у разі вияв лення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страх увальники зобов' язані само стійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням п ені в порядку і розмірах, визн ачених цією статтею. Частина 2 вказаної статті Закону пере дбачає, що суми страхових вне сків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувал ьниками у строки, визначені с таттею 20 цього Закону, в тому ч ислі обчислені територіальн ими органами Пенсійного фонд у у випадках, передбачених ча стиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроч еною заборгованістю із сплат и страхових внесків (далі - нед оїмка) і стягуються з нарахув анням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Доказів сплати заборгован ості відповідачем суду не пр едставлено.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксо лана" заборгованості в сумі 311 64,86 грн. щодо сплати страхових в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути із товариства з о бмеженою відповідальністю "З авод мінеральних вод "Роксол ана" (77046, с. Путятинці, Рогатинсь кий район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний к од юридичної особи 30907546) на кори сть управління Пенсійного фо нду України в Рогатинському районі Івано-Франківської об ласті заборгованість по спла ті страхових внесків в сумі 311 64 (тридцять одну тисячу сто ші стдесять чотири) гривні 86 копі йок.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: Грицюк П.П.

Постанова склад ена в повному обсязі 27.01.2011 року.