Постанова

від 23.02.2011 по справі 10838/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"23" лютого 2011 р. № 2а- 10838/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі

головуючого судді - Шляхов а О.М.,

за участі секретаря - Чмутов ої К.А.,

за участі представника поз ивача - Говорун М.Д. (довірені сть № 22374/10/10-025 від 18.10.2010р.);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м. Харкова до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Даймир Авто" про стягнення суми штрафних санк цій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна пода ткова інспекція у Київському районі м. Харкова - звернувс я до Харківського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом, в яко му просить суд стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Даймир Авто" до держ авного бюджету України штраф ні (фінансові) санкції в сумі 1 60,00 грн.

В обґрунтування позову вка зано, що 13.02.2010 р. фахівцями ДПА Ук раїни в Харківській області проведена перевірка за дотри манням ТОВ «Даймир Авто»поря дку проведення розрахунків з а товари (послуги), вимог з рег улювання обігу готівки, наяв ності торгових патентів і лі цензій павільйону, який розт ашований за адресою: м. Харків , Белгородське шосе, 27 та належ ить ТОВ «Даймир Авто».

За результатами перевірки складено акт № 78/20/32/23/35589778 від 18.02.20 10р., в якому зафіксовані поруш ення: пункти 9,12 ст. 3 Закону Укра їни "Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг" із змінами та доповненнями, ч.1 с т. 7 Закону України «Про патент ування деяких видів підприєм ницької діяльності»:

1. порушено встановлений пор ядок використання торгового патенту, а сам торговий патен т не розміщено у доступному д ля огляді місці, знаходився з а книгою відкликів.

Керівником ДПІ у Київськом у районі м. Харкова прийнято р ішення про застосування штра фних (фінансових) санкцій № 000154 2301 від 13.03.2010 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явивс я, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином. Заяву або клопота ння про розгляд справи без йо го участі до суду не надав. 21.09.201 0 року через канцелярію суду п редставником відповідача на дано заперечення на позовну заяву в якому відповідач не в изнає позовні вимоги ДПІ у Ки ївському районі м. Харкова, вв ажає їх безпідставними та не обгрунтованими, виходячи з н аступного, а саме: позивачем не відображено в акті переві рки факт присутності директо ра ТОВ "Даймир-Авто"; до підпис ання акту не були враховані п ояснення та зауваження дирек тора ТОВ "Даймир-Авто"; акт та і нші матеріали перевірки не п ідписані посадовою особою ТО В "Даймир Авто, яка має на це не обхідний обсяг повноважень; керівник ТОВ "Даймир Авто" не в икликався до ДПІ для надання пояснень та отримання зареє строваного акту перевірки; а кт перевірки не вручений кер івнику ТОВ "Даймир Авто". В обг рунтування представник відп овідача посилається на Закон України "Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г", ст. 11 Закону України "Про дер жавну податкову службу", Поря док оформлення результатів н евиїзних документальних, виї зних планових та позапланови х перевірок з питань дотрима ння податкового, валютного т а іншого законодавства затве рджений Наказом ДПА України від 10.08.2005 року № 327, ч. 2 ст. 89 Господа рського кодексу України.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, встановив наст упне.

Судом встановлено, що ТОВ «Д аймир Авто»знаходиться на об ліку в Державній податковій інспекції в Комінтернівсько му районі м. Харкова.

На підставі направлення № 13 80 від 10.02.2010 року фахівцями Держа вної податкової адміністрац ії у Харківській області зді йснена перевірка за дотриман ням суб»єктами господарюва ння порядку проведення розра хунків за товари (послуги), вим ог з регулювання обігу готів ки, наявності торгових патен тів і ліцензій , а саме павільй ону, який розташований за адр есою: м. Харків, Белгородське ш осе, 27 (Київський район м. Харко ва) та належить ТОВ «Даймир А вто», юридичною адресою яког о є: м. Харків, вул.. Плеханівськ а, 92-а, корп. Б, оф. 708 (Комінтернівс ький район м. Харкова).

За результатами перевірки складено акт № 78/20/32/23/35589778 від 18.02.2010 р, в якому зафіксовані поруше ння пунктів 9, 12 ст. 3 Закону Укра їни від 06.07.1995р. № 265/95 ВР "Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг" зі змінами та допо вненнями, ч.1 ст. 7 Закону Україн и «Про патентування деяких в идів підприємницької діяльн ості»: не забезпечено щоденн е друкування фіскальних звіт них чеків, z-звітів за 04.01.2010 року ( роздруковано 05.01.2010 року) та z-зві тів за 06.01.2010 року роздруковано 0 8.01.2010 року, порушено встановлен ий порядок використання торг ового патенту, а сам торговий патент не розміщено у доступ ному для огляді місці, знаход ився за книгою відкликів, пор ушено встановлений порядок в едення обліку товарно-матері альних запасів, що знаходить ся у реалізації та на зберіга нні, відсутні накладні на тов ар у сумі 4818,00 грн..

Керівником ДПІ в Київськом у районі м. Харкова прийнято рішення про застосування штр афних (фінансових) санкцій № 00 01542301 від 13.03.2010 року на суму 160,00 грн.

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” завдання м органів державної податков ої служби, зокрема є: здійснен ня контролю за додержанням п одаткового законодавства, пр авильністю обчислення, повно тою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільови х фондів податків і зборів (об ов'язкових платежів), а також н еподаткових доходів, установ лених законодавством.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності" від 23 березня 1996 року, № 99/96-ВР, який діяв на момент спір них правовідносин, торговий патент - це державне свідоцтв о, яке засвідчує право суб'єкт а підприємницької діяльност і чи його структурного (відок ремленого) підрозділу займат ися зазначеними у цьому Зако ні видами підприємницької ді яльності.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про патентування де яких видів підприємницької д іяльності», який діяв на моме нт спірних правовідносин, то рговий патент повинен бути р озміщений на фронтальній віт рині магазину, а у разі її відс утності - біля касового апара ту.

При перевірці фахівцями ДП А у Харківській області вста новлено порушення встановле ного порядку використання т оргового патенту.

Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни «Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності», який діяв на момент спірних правовідносин, за по рушення порядку використанн я торгового патенту, передба ченого частиною першою статт і 7 цього Закону, сплачують штр аф у розмірі вартості торгов ого патенту за один календар ний місяць.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява є обґрунтован ою та такою, що підлягає задов оленню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України Харків ський окружний адміністрати вний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Державна податкова інсп екція у Київському районі м. Х аркова до Товариство з обме женою відповідальністю "Дайм ир Авто" про стягнення суми ш трафних санкцій - задоволь нити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Д аймир Авто" ( код ЄДРПОУ 35589778, міс цезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, оф. 708, р/р 26002130550980, філія "Слобожанське РУ "ВАТ Ба нк Фінанси та Кредит" м. Харків , МФО 350697 ) на користь Держбюдже ту ( р/р 31117104700004, в ГУДКУ в Харківсь кій області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134573, код бюджетної класифікац ії 21080900) суму заборгованості пе ред бюджетом в розмірі 160,0 0 (сто шістдесят гривень).

Постанова може бути оскарж ена.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Повний текс постанови скла дений 28 лютого 2011 року.

Суддя О.М. Шляхова