Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 р. № 2-а- 130/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - Судді Архіпової С.В.,
при секретарі судового засідання –Солуяновій Н.В.,
за участю: представника позивача –не з’явився,
представника відповідача –не з’явився ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу
за позовом
Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
до
Кредитної спілки «Золоте сторіччя»
про
стягнення стягнення штрафу в розмірі 850 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України (надалі по тексту позивач) з адміністративним позовом до Кредитної спілки «Золоте сторіччя» (надалі по тексту відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 850 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства України про фінансові послуги, за які постановою позивача від 11.06.2010 року до Кредитної спілки «Золоте сторіччя» застосований штраф в розмірі 850 грн.
Відповідач письмових заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування до суду не надав, у судові засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Позивачем на підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України надано суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У травні 2010 року позивачем проведена планова інспекція відповідача щодо додержання вимог чинного законодавства у сфері фінансових послуг за період з 01 січня 2009 року по 01 травня 2010 року, за результатами якої складений акт № 576/42/12-п від 26.05.2010 року.
В даному акті встановлено неодноразове застосування Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України протягом перевіряємого періоду до Кредитної спілки «Золоте сторіччя» заходів впливу щодо усунення встановлених порушень, підтвердженням чого є розпорядження позивача від 05.05.2009 року №228/10/1, від 10.09.2009 року № 670 та припис від 14.09.2009 року № 26/41/4. При цьому у висновках акту від 26.05.2010 року також вказано на виявлені в ході планової інспекції відповідача порушення вимог законодавства у сфері фінансових послуг.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 41 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» Уповноважений орган застосовує до суб’єктів підприємницької діяльності штрафні санкції за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень Уповноваженого органу про усунення порушень щодо надання фінансових послуг – у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більше одного відсотка від розміру статутного (пайового) капіталу юридичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності, що вчинила правопорушення.
Враховуючи встановлені в акті № 576/42/12-п від 26.05.2010 року обставини тривалого невиконання відповідачем вимог законодавства у сфері фінансових послуг та рішень позивача щодо усунення цих порушень, на підставі положень пункту 3 частини 1 статті 41 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» позивачем постановою від 11.06.2010 року застосовано до відповідача штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Постанова про накладення штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги від 11.06.2010 року № 576/42/12-п надіслана відповідачу листом від 14.06.2010 року № 7512/42-8.
Згадана постанова не оскаржена відповідачем в установленому порядку та невиконана ним в частині перерахування суми штрафу до Державного бюджету України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки «Золоте сторіччя» (ідентифікаційний код – 34758171, адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд.10, оф.2) штраф в розмірі 850 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень) на користь Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 10 березня 2011 року.
Головуючий суддя Архіпова С.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.03.2011 |
Оприлюднено | 17.03.2011 |
Номер документу | 14159939 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Архіпова С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні