Постанова

від 14.03.2011 по справі 716/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р.

Справа № 2-а-716/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морська Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Херсоні (вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, 73008)  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - XXI" (код ЄДР 30683134, 73000, м. Херсон, пр-т Сенявіна, 27) про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - заявник, ДПІ у м. Херсоні)  звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - XXI" (далі - відповідач, ТОВ) заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 8443,63 грн.

В судове засідання представники сторін не з’явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без  його участі, підтримку позовних вимог. Відповідач був повідомлений належним чином.

На адресу ТОВ "Обрій - XXI" м. Херсон, пр-т Сенявіна, 27, внесену до ЄДРПОУ, судом надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку. Поштове відправлення повернулось із відміткою працівника поштового відділення, що за вказаною адресою адресат не знаходиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином суд вважає ТОВ "Обрій - XXI" належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 31.01.2011 р. о 17:00 год. в картках особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - XXI" (код ЄДР 30683134) по заборгованості з орендної плати за землю  на підставі декларації з орендної плати за землю на 2010 р.  відсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у розмірі 8443,63 грн. по строку сплати 28.01.2011 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією і знаходиться на обліку як платник податків у заявника.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 31.01.2011 р. о 17:00 год. в картках особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - XXI" (код ЄДР 30683134) по заборгованості з орендної плати за землю  на підставі декларації з орендної плати за землю на 2010 р.  відсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у розмірі 8443,63 грн. по строку сплати 28.01.2011 р.

Відповідно до наданої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 р.  відповідач  відобразив податкове зобов'язання в сумі 8443,63 грн., граничний строк сплати якого 28.01.2011 р.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у м. Херсоні були сформовані та надіслані  відповідачу перша податкова вимога № 1/8 від 09.01.2009 р. на загальну суму 1994,20 грн., та  друга податкова вимога № 2/572 від 25.02.2009 р. на загальну суму 6743,09 грн. Зазначені заходи не призвели до погашення заборгованості, у зв'язку з чим 03.07.2009 р. в.о. заступника начальника ДПІ у м. Херсоні винесене рішення № 207 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України вказує, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України,  суд –

постановив:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - XXI" (код ЄДР 30683134, 73000, м. Херсон, пр-т Сенявіна, 27) про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - XXI" (код ЄДР 30683134, 73000, м. Херсон, пр-т Сенявіна, 27) з рахунків у банках, що його обслуговують, податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 8443,63грн. (вісім тисяч чотириста сорок три грн. 63 коп.) до місцевого бюджету на р/р 33215812700002 в УДК м. Херсон, код платежу 13050200, отримувач – УДК у Херсонській області, м. Херсон, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.

Копію постанови суду направити до виконання Державній податковій інспекцій у м. Херсоні.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Морська Г.М.

кат. 8.1.5