Постанова

від 12.01.2011 по справі 2а-3707/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.11

о 10 год. 46 хв.

каб. № 3 Справа №2а-3707/10/2770

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді:

судді Єфременко О.О.,

при секретарі Авчиян К.Е.,

за участю представників:

позивача - Летючої Діан и Геннадіївни, довіреність № 344/10-004 від 22.06.2009,

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м.Севастополя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Росток І К”

про стягнення заборговано сті в сумі 494,67 грн.,

суть спору:

Державна податкова ін спекція у Ленінському районі м.Севастополя звернулася до суду з адміністративним поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Росток І К” про стягнення заборгова ності перед бюджетом у сумі 494 ,67 грн.

Ухвалою від 22.12.2010 відкрито пр овадження у адміністративні й справі.

Ухвалою від 22.12.2010 закінчено п ідготовче провадження, справ а призначена до судового роз гляду.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, письмові заперечен ня проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунт овуються та витребувані доку менти не надав, про час та місц е судового розгляду повідомл ений у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини друг ої статті 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, неприбуття в судове засіда ння без поважних причин пред ставника сторони або третьої особи, які прибули в судове за сідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття н е є перешкодою для розгляду с прави.

За таких обставин, враховую чи те, що відповідач викликав ся в судове засідання, але в су дове засідання не з' явився, витребувані документи не на дав, суд вважає можливим розг лянути справу у відсутність відповідача за наявними в ні й матеріалами.

Представник позивача заяв лені позовні вимоги підтрима в у повному обсязі.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 К одексу адміністративного су дочинства України представн ику позивача роз' яснені про цесуальні права і обов' язки .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши інші докази в межах позов них вимог, суд

встановив

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Росток І К” перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Севаст ополя як платник податків і з борів з 19.02.2004 за № 00006831.

20.11.2009 посадовими особами ДПІ у Ленінському районі м.Севас тополя проведена перевірка Товариства з обмеженою відп овідальністю “Росток І К” з п итань своєчасного надання по даткової звітності, а саме де кларацій з податку на додану вартість за березень 2009 року п о терміну 20.04.2009, за квітень 2009 рок у по терміну 20.05.2009, червень 2009 рок у по терміну 20.07.2009, за наслідкам и якої був складений акт № 541/15-219 /32795399/6148/10, в якому відображено пор ушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»№ 2 181-III від 21.12.2000, якій діяв на час вин икнення правовідносин сторі н (далі - Закон № 2181), яке в иразилося у ненаданні деклар ації з податку на додану варт ість за березень 2009 року та нес воєчасному наданні декларац ій з податку на додану вартіс ть за квітень та червень 2009 рок у.

Статтею 4 Закону № 2181 встанов лений порядок подання податк ової декларації та визначенн я суми податкових зобов'язан ь.

Відповідно до абзацу «б»п.п .4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону № 2181 податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює календарному к варталу або календарному пів річчю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних а вансових внесків), - протягом 4 0 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) квар талу (півріччя).

Згідно п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону № 218 1, платник податків, що не нада є податкову декларацію в тер міни, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних пода тком мінімумів доходів грома дян за кожне таке не надання а бо затримку.

Згідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181, платник податків, що не нада є податкову декларацію в тер міни, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних пода тком мінімумів доходів грома дян за кожне таке не надання а бо затримку.

На підставі акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Се вастополя було прийнято пода ткове повідомлення-рішення № 0003170152/0 від 04.12.2009 про застосування до відповідача штрафних санк цій у сумі 510,00 грн., яке повернул ося до ДПІ у Ленінському райо ні м.Севастополя з відміткою «за зазначеною адресою не пр оживає», про що був складений акт про невручення податков ого повідомлення-рішення, пр икладений до матеріалів спра ви (а.с.30, зворотній бік).

З матеріалів справи вбачає ться, що податкове повідомле ння-рішення № 0003170152/0 від 04.12.2009 було розміщено на дошці податков их повідомлень-рішень.

Дане податкове повідомлен ня-рішення, в порядку статті 5 Закону № 2181 відповідачем не ос каржено.

Згідно п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 21 81, якщо платник податків не ос каржив нараховане контролюю чим органом податкове зобов' язання, таке зобов'язання вва жається узгодженим.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону № 2181, якщо узгоджена сума п одаткового зобов'язання не с плачена платником податків в строк, то вона признається с умою податкового боргу платн ика податків.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача по сплаті заст осованих штрафних санкцій по податку на прибуток, з урахув анням переплати у сумі 15,33 грн., складає 494,67 грн.

ДПІ у Ленінському районі м.С евастополя, відповідно до п.п . 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, були випис ані вимоги №1/11 від 12.01.2010 та № 2/218 від 03.06.2010, які були відправлені на а дресу боржника та повернені до ДПІ у Ленінському районі з відміткою «за зазначеною ад ресою не проживає».

Відповідно до п.п.6.2.4 п. 6.2 ст.6 За кону № 2181 податкові вимоги бул и розташовані на «Дошці пода ткових повідомлень», про що б ули складені акти про неможл ивість вручення податкових в имог № 34/24-0 від 22.04.2010 та № 239/24-0 від 28.08.2010 , прикладені до матеріалів сп рави (а.с.34).

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків м ожуть бути примусово стягне ні в рахунок погашення його п одаткового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадк ах платники податків самості йно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок актив ів, вільних від заставних зоб ов'язань забезпечення боргу.

Отже, вимоги позивача щодо с тягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті фін ансових санкцій у розмі рі 494,67 грн., підлягають задовол енню.

Відповідно до пункту 4 статт і 94 Кодексу адміністративног о судочинства України, у спра вах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини друг ої статті 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и у судовому засіданні прого лошені тільки вступна та рез олютивна частини постанови.

Постанова складена та підп исана в порядку частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни 17 січня 2011 року о 15-00.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 94, 158-163, 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністрат ивний позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Росток І К” (99008, м.Севастоп оль, вул. Карантинна, 23А, код ЄДР ПОУ 32795399, р/р 26007011000390 в ПАТ «БТА Банк» МФО 321732) заборгованість перед б юджетом по сплаті застосован их штрафних санкцій з податк у на додану вартість у сумі 494,67 грн. (чотириста дев' яноста ч отири грн. 67 коп.) на р/р 31112029700007, код платежу 14010100, в ГУДКУ м. Севасто поля, МФО 824509.

Постанова набирає з аконної сили в порядку, встан овленому статтею 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України та може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної с карги. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови. Якщо суб'єкта владн их повноважень у випадках та порядку, передбачених части ною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о в суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.О. Єфременко