Постанова

від 17.01.2011 по справі 2а-3907/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.11 Справа №2а-3907/10/2770

Суддя Окружного адмініс тративного суду міста Севаст ополя Майсак О.І., розгля нувши у порядку скороченого провадження адміністративн у справу за позовом Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі м. Севастопо ля до Товариства з обмежено в ідповідальністю «Мирта и О»п ро стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 30 060,17 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова ін спекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулася до Окружного адміністративног о суду міста Севастополя з по зовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю «Мирта и О»про стягнення заб оргованості перед бюджетом в розмірі 30 060,17 грн. Вказує, що 15.09.2008 року ДПА у м. Севастополі була проведено виїзна позапланов а перевірка ТВ «Мирта и О»з пи тання дотримання податковог о законодавства при правових відносинах З ПП «Торговий ді м «Президент»та ПП «Век-Тур» за період з 01.11.2005 року по 31.03.2008 року . За результатами перевірки с кладено акт перевірки № 1275/10/35-004/2 2285492 від 15.09.2008 року. На підставі вк азаного акту перевірки керів ництвом ДПІ у Ленінському ра йоні м. Севастополя було прий нято рішення про застосуванн я фінансових (штрафних) санкц ій № 0000043500/0 від 19.09.2008 року на суму 30 06 1,59 грн. На момент звернення поз ивача до суду заборгованість по фінансовим санкціям відп овідачем не сплачена.

Ухвалою від 24 грудня 2010 року в ідкрито скорочене проваджен ня по адміністративній спра ві, запропоновано відповідач еві подати у строк до 10.01.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на доказ и, якими вони обґрунтовуютьс я, також зобов' язано позива ча надати необхідній перелік документів.

Відповідачем ухвалу від 24 грудня 2010 року про відкриття с короченого провадження по а дміністративній справі вико нано не було.

Відповідно до пункту 2 части ни 3 статті 183-2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, справа повинна бути розгл янута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку , передбаченого частиною тре тьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення в ідповідача та за умови, що спр ава розглядається судом за м ісцезнаходженням відповіда ча

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги слід задовольни ти з таких підстав.

Товариство з обмежено відп овідальністю «Мирта и О»заре єстровано Ленінською районн ою державною адміністрацією м. Севастополя та перебуває н а обліку в Державній податко вій інспекції в Ленінському районі м. Севастополя як плат ник податків, код ЄДРПОУ 22285492 (а. с.7).

15.09.2008 року співробітниками Державної податкової адміні страції в м. Севастополі пров едено виїзну позапланову пер евірку Товариства з обмежено відповідальністю «Мірта та О» з питань дотримання подат кового законодавства при пра вових відносинах з ПП «Торго вий дім «Президент»та ПП «Ве к-Тур»за період з 01.11.2005 року по 31. 03.2008 року. За результатами пере вірки складений акт перевірк и № 1275/10/35-004/22285492 від 15.09.2008 року (а.с.10-13), у я кому зафіксоване порушення в ідповідачем п.п. 12.1.5 п. 12.1 ст. 15 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств», за р езультатами чого було заниже но податок на прибуток на заг альну суму 20 041,06 грн.

У березні 2006 року між ТОВ «Мі рта та О»та ПП «ТД «Президент »був укладений договір поста вки, відповідно до якого ПП «Т Д «Президент»повинен був на адресу ТОВ «Мірта та О»поста вити товар на загальну суму 39 652,23 грн. Сума за договором пови нна бути сплачена у термін 5 ба нківських днів з дня прийнят тя товару.

У встановлений договором с трок «Мірта та О»не була спла чена сума за поставлений тов ар, в результаті чого ПП «ТД «П резидент»звернулось до Госп одарського суду м. Севастопо ля з відповідним позовом про стягнення заборгованості. П остановою Господарського су ду м. Севастополя від 15.07.2006 року позов задоволений повністю.

Відповідно до п.п. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств»в ід 28.12.1994 року № 334/94-ВР (далі - Зако н № 334) платник податку - покупец ь зобов'язаний збільшити вал ові доходи на суму непогашен ої заборгованості (її частин и), визнаної у порядку досудов ого врегулювання спорів або судом чи за виконавчим напис ом нотаріуса, у податковому п еріоді, на який припадає перш а з подій: а) або 90-й календарний день від дня граничного стро ку погашення такої заборгова ності (її частини), передбачен ого договором або визнаною п ретензією; б) або 30-й календарн ий день від дня прийняття ріш ення судом про визнання (стяг нення) такої заборгованості (її частини) або вчинення нота ріусом виконавчого напису.

Строки, визначені абзацом "а " цього підпункту, поширюютьс я також на випадки, коли покуп ець не надав відповідь на пре тензію, надіслану продавцем, у строки, визначені господар сько-процесуальним законода вством.

Строки, визначені абзацом "б " цього підпункту, застосовую ться незалежно від того, чи ро зпочав державний виконавець або особа, прирівняна до ньог о згідно із законом, заходи із примусового стягнення боргу чи ні.

Зазначене у цьому підпункт і збільшення валового доходу покупця не здійснюється сто совно заборгованості (її час тини), яка погашається таким п окупцем до настання строків, визначених абзацами "а" або "б " цього підпункту.

Якщо у наступних податкови х періодах покупець погашає суму визнаної заборгованост і або її частину (самостійно а бо за процедурою примусового стягнення), такий покупець зб ільшує валові витрати на сум у такої заборгованості (її ча стини) за наслідками податко вого періоду, на який припада є таке погашення.

Заборгованість, попереднь о віднесена до складу валови х витрат згідно з підпунктом 12.1.1 цього пункту, або відшкодо вана за рахунок страхового р езерву згідно з пунктом 12.3 ціє ї статті, яка визнається безн адійною внаслідок недостатн ості активів покупця, визнан ого банкрутом у встановленом у порядку, або внаслідок її сп исання згідно з умовами миро вої угоди, укладеної відпові дно до законодавства з питан ь банкрутства, не змінює пода ткові зобов'язання як покупц я, так і продавця у зв'язку із т аким визнанням.

ТОВ «Мірта та О»у термін 90 ка лендарних днів не було погаш ена заборгованість перед ПП «ТД «Президент»в сумі 39 652,23 грн ., в результаті чого підприємс тво повинно було відповідно до п.п. 12.1.5 п.12.1 ст. 12 Закону № 334 збіл ьшити валові доходи за ІІ ква ртал 2006 року на суму 39 652,23 грн. та н адати відповідну декларацію .

ТОВ «Мірта та О»цього не бул о зроблено, в результаті чого занижено податок на прибуто к за І півріччя 2006 року в сумі 9 9 13,06 грн.

У листопаді 2006 року між ТОВ « Мірта та О» та ПП «Век-Тур»був складений договір поставки, відповідно до якого ПП «Век-Т ур»повинен був на адресу ТОВ «Мірта та О»поставити товар на загальну суму 40 512,00 грн. Сума за договором повинна бути сп лачена у термін 10 днів з дня пр ийняття товару.

У встановлений договором с трок «Мірта та О»не була спла чена сума за поставлений тов ар, що підтверджується відом остями директора ПП «Век-Тур », які містяться у заяві на адр есу ТОВ «Мірта та О».

ТОВ «Мірта та О»у термін 90 ка лендарних днів не була погаш ена заборгованість перед ПП «Век-Тур»в сумі 40 512,00 грн., в резу льтаті чого підприємство по винно було відповідно до п.п. 1 2.1.5 п.12.1 ст. 12 Закону № 334 збільшити валові доходи за І квартал 2007 р оку на суму 40 512,00 грн. та надати в ідповідну декларацію.

ТОВ «Мірта та О»цього зробл ено не було, в результаті чого занижено податок на прибуто к за І квартал 2007 року в сумі 10 128, 00 грн.

За результатами перевірки , керівництвом ДПІ у Ленінськ ому районі м. Севастополі бул о прийнято податкове повідом лення-рішення № 0000043500/0 від 19.09.2008 ро ку про визначення ТОВ «Мірта та О»суми податкового зобов ' язання з податку на прибут ок у загальному розмірі 30 061,59 гр н., з яких основний платіж - 20 0 41,06 грн., штрафні (фінансові) сан кції - 10 020,53 грн. (а.с.9), яке було от римано директором підприємс тва особисто 23.09.2008 року.

У встановлені законом стро ки ТОВ «Мірта та О»не було спл ачено суму податкового зобов ' язання за прийнятим податк овим повідомлення-рішенням в результаті чого у підприємс тва виникла недоїмка.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 За кону № 2181 податкові вимоги над силаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого роб очого дня після закінчення г раничного строку сплати узго дженої суми податкового зобо в'язання. Перша податкова вим ога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення п рава податкової застави на а ктиви платника податків. обо в'язок погасити суму податко вого боргу та можливі наслід ки непогашення його у строк; б ) друга податкова вимога - не р аніше тридцятого календарно го дня від дня направлення (вр учення) першої податкової ви моги, у разі непогашення плат ником податків суми податков ого боргу у встановлені стро ки. Друга податкова вимога до датково до відомостей, викла дених у першій податковій ви мозі, може містити повідомле ння про дату та час проведенн я опису активів платника под атків, що перебувають у подат ковій заставі, а також про дат у та час проведення публічни х торгів з їх продажу.

Державною податковою інсп екцією у Ленінському районі м. Севастополя відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закон України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами і державними ціль овими фондами»на адресу ТОВ «Мірта та О»було направлене першу податкову вимогу № 1/500 ві д 13.10.2008 року (а.с.20) поштовим повід омленням з пропозицією погас ити наявну заборгованість пе ред бюджетом у розмірі 30 060,17 грн ., яке повернулося з відміткою поштового відділення про ві дсутність адресата за зазнач еною адресою.

Другу податкову вимогу № 2 /577 від 24.11.2008 року на суму 30 060,17 грн. (а .с.21) було направлене адресу ві дповідача поштовим повідомл енням, яке було повернуте до Д ПІ у Ленінському районі м. Сев астополя з відміткою з відмі ткою поштового відділення пр о відсутність адресата за за значеною адресою.

Відповідно до п.п.6.2.4. п. 6.2 ст.6 За кону України № 2181-Ш податкові в имоги № № 1/500 від 13.10.2008 року та № 2/577 в ід 24.11.2008 року було розташоване н а «Дошці податкових повідомл ень» (а.с.22).

З урахуванням існуючої пер еплати в розмірі 1,42 грн. загаль на сума заборгованості на мо мент розгляду справи станови ть 30 060,17 грн.

З огляду на зазначене суд ді йшов висновку, що заборгова ність зі штрафних санкцій з агальною сумою 30 060,17 гр н. підлягає стягненню з від повідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню .

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України №2747-ІV від 06.07.2005 року, су д

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративни й позов задовольнити повніст ю.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Мірта та О» (99011, м. С евастополь, вул. Щербака, буд. 2, код ЄДРПОУ 22285492, відомості про поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи ві дсутні) на користь Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Севастоп оля (99011, м. Севастополь, вул. К улакова, 37, ЄДРПОУ 24035598, р/р 31117002700007, од ержувач Головне управління Д ержавного казначейства Укра їни у м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 11020100) суму заборговано сті перед бюджетом з податку на прибуток підприємств в ро змірі 30 060,17 грн. (тридцять тис яч шістдесят грн. 17 коп.).

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду через суд першої інста нції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги . Якщо суб'єкта владних повнов ажень у випадках та порядку, п ередбачених частиною четвер тою статті 167 цього Кодексу, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законн ої сили у порядку та строки пе редбачені статтею 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя підпис О.І. Майсак