Ухвала
від 22.02.2011 по справі 2а-2672/10/2370
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2672/10/2370 Головуючий у 1-й ін станції: Тимошенко В.П.

Суддя-доповідач: Безиме нна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" лютого 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду в складі:

головуючого судді: Б езименної Н.В.,

суддів: Г оряйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі С копенко Л.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Дочір нього підприємства Черкаськ е спеціалізоване управління № 65 Відкритого акціонерного т овариства «Термоізоляція» н а постанову Черкаського окру жного адміністративного суд у від 24 червня 2010 року у справі з а позовом управління Пенсійн ого фонду України в Придніпр овському районі м. Черкаси до Дочірнього підприємства Чер каське спеціалізоване управ ління № 65 Відкритого акціонер ного товариства «Термоізоля ція» про стягнення заборгова ності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2010 року позива ч звернуся в Черкаський окру жний адміністративний суд з позовом до Дочірнього підпри ємства Черкаське спеціалізо ване управління № 65 Відкритог о акціонерного товариства «Т ермоізоляція», в якому проси в стягнути з відповідача на к ористь управління Пенсійног о фонду України борг на покри ття фактичних витрат на випл ату і доставку пільгових пен сій на загальну суму 2 747, 96 грн.

Постановою Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 24 червня 2010 року позов з адоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач зверну вся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оска ржуване рішення. В обгрунтув ання вимог апеляційної скарг и апелянт посилався на те, що а тестація робочих місць на ДП СЧУ - 65 ВАТ «Термоізоляція»н іколи не проводилася, тому юр идичних підстав щодо признач ення зазначеним особам піль гової пенсії відповідно до п оложень ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення»н е має.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а о собиста участь сторін в судо вому засіданні - не обов' яз кова, колегія суддів у відпов ідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи з а відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснювалося.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а п останову - залишити без змін .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а поста нову суду - без змін, якщо виз нає, що суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшо в висновку про задоволення п озову, колегія суддів погодж ується з даним висновком, вих одячи з наступного.

З матеріалів справи вбачає ться, що Дочірнє підприємств о Черкаське спеціалізоване у правління № 65 Відкритого акці онерного товариства «Термоі золяція» відповідно до Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»зареєстроване в уп равлінні Пенсійного фонду Ук раїни в Придніпровському ра йоні м. Черкаси, як платник стр ахових внесків.

Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них відповідно до п. «б»-«з»та п. «а»ст. 13 ЗУ «Про пенсійне заб езпечення», за травень 2010 року , наданих УПФУ в Придніпровсь кому районі м. Черкаси, сума бо ргу відповідача становить 2747 грн. 96 коп. з яких 1517 грн. 01 коп. за С писком №2, 1220 грн. 04 коп. за Списко м №1 та 10 грн. 91 коп. донараховани х підприємству по Списку №2 в з в' язку з перерахунком пенсі й пенсіонерам.

Вказані розрахунки направ лялися відповідачу та останн ім до управління Пенсійного фонду України в Придніпровсь кому районі м. Черкаси не оска ржувалися.

Згідно з ч. 2 Прикінцевих по ложень Закону України «Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування» пен сійне забезпечення застрахо ваних осіб, які працювали або працюють на підземних робот ах, на роботах з особливо шкід ливими і особливо важкими ум овами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за сп иском №2 виробництв, робіт, про фесій, посад і показників, зат верджених Кабінетом Міністр ів України, та за результатам и атестації робочих місць, на посадах, що дають право на при значення пенсії за віком на п ільгових умовах або за вислу гу років, які відповідно до за конодавства, що діяло раніше , мали право на пенсію на пільг ових умовах або за вислугу ро ків, здійснюється згідно з ок ремим законодавчим актом чер ез професійні та корпоративн і фонди.

До запровадження пенсійно го забезпечення через профес ійні та корпоративні фонди з азначеним особам пенсії приз начаються за нормами Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»в разі досягнення п енсійного віку та наявності трудового стажу, передбачено го Законом України «Про пенс ійне забезпечення». У цьому в ипадку розміри пенсій визнач аються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 Закону України «Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування».

Відповідно до пп. 6.2 Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України, я кщо пенсія на пільгових умов ах призначена із взаємним за рахуванням періодів роботи, передбачених статтями 13, 14 та 55 Закону України «Про пенсійн е забезпечення», які дали пра во на цю пільгову пенсію, то ві дшкодування фактичних витра т на виплату та доставку цих п енсій здійснюється тими підп риємствами, на яких цей стаж б уло вироблено у розмірах, пер едбачених частиною 2 Прикінц евих положень Закону України «Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування ». Згідно з пп. 6.8 вказаної Інстр укції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсі йного фонду зазначену в пові домленні місячну суму фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій, призначених на п ільгових умовах.

Не заслуговують на у вагу доводи апеляційної скар ги щодо того, що атестація роб очих місць на ДП СЧУ - 65 ВАТ «Т ермоізоляція»ніколи не пров одилася та вказані позивачем пенсіонери ніколи не працюв али на роботах відповідно до списку № 1,2 на підприємстві ві дповідача, оскільки ДП Черка ським спеціалізованим управ лінням № 65 ВАТ «Термоізоляція »видано УПФУ в Придніпровськ ому районі м. Черкаси довідки (а.с. 23-29), які підтверджують пері оди роботи на підприємстві в казаних пенсіонерів та те, що вони працювали на роботах і п осадах, що відносяться до Спи ску № 1 та Списку № 2.

Таким чином, суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм м атеріального та процесуальн ого права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки су ду першої інстанції, а тому ап еляційну скаргу потрібно зал ишити без задоволення, а оска ржувану постанову суду без з мін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 25 4 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дочі рнього підприємства Черкась ке спеціалізоване управлінн я № 65 Відкритого акціонерн ого товариства «Термоізоляц ія»- залишити без задоволен ня.

Постанову Черкаського окр ужного адміністративного су ду від 24 червня 2010 року - залиш ити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів в касаційном у порядку шляхом подачі каса ційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.В. Безименна

Судді: А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено17.03.2011
Номер документу14161208
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2672/10/2370

Ухвала від 18.09.2024

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Валентина ЯНКІВСЬКА

Ухвала від 26.11.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.П. Тимошенко

Ухвала від 19.11.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.П. Тимошенко

Ухвала від 22.02.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Постанова від 24.06.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.П. Тимошенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні