КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2672/10/2370 Головуючий у 1-й ін станції: Тимошенко В.П.
Суддя-доповідач: Безиме нна Н.В.
У Х В А Л А
Іменем України
"22" лютого 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду в складі:
головуючого судді: Б езименної Н.В.,
суддів: Г оряйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,
при секретарі С копенко Л.А.,
розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Дочір нього підприємства Черкаськ е спеціалізоване управління № 65 Відкритого акціонерного т овариства «Термоізоляція» н а постанову Черкаського окру жного адміністративного суд у від 24 червня 2010 року у справі з а позовом управління Пенсійн ого фонду України в Придніпр овському районі м. Черкаси до Дочірнього підприємства Чер каське спеціалізоване управ ління № 65 Відкритого акціонер ного товариства «Термоізоля ція» про стягнення заборгова ності, -
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2010 року позива ч звернуся в Черкаський окру жний адміністративний суд з позовом до Дочірнього підпри ємства Черкаське спеціалізо ване управління № 65 Відкритог о акціонерного товариства «Т ермоізоляція», в якому проси в стягнути з відповідача на к ористь управління Пенсійног о фонду України борг на покри ття фактичних витрат на випл ату і доставку пільгових пен сій на загальну суму 2 747, 96 грн.
Постановою Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 24 червня 2010 року позов з адоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач зверну вся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оска ржуване рішення. В обгрунтув ання вимог апеляційної скарг и апелянт посилався на те, що а тестація робочих місць на ДП СЧУ - 65 ВАТ «Термоізоляція»н іколи не проводилася, тому юр идичних підстав щодо признач ення зазначеним особам піль гової пенсії відповідно до п оложень ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення»н е має.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а о собиста участь сторін в судо вому засіданні - не обов' яз кова, колегія суддів у відпов ідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи з а відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснювалося.
Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а п останову - залишити без змін .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а поста нову суду - без змін, якщо виз нає, що суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального і процесуального права.
Суд першої інстанції дійшо в висновку про задоволення п озову, колегія суддів погодж ується з даним висновком, вих одячи з наступного.
З матеріалів справи вбачає ться, що Дочірнє підприємств о Черкаське спеціалізоване у правління № 65 Відкритого акці онерного товариства «Термоі золяція» відповідно до Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»зареєстроване в уп равлінні Пенсійного фонду Ук раїни в Придніпровському ра йоні м. Черкаси, як платник стр ахових внесків.
Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них відповідно до п. «б»-«з»та п. «а»ст. 13 ЗУ «Про пенсійне заб езпечення», за травень 2010 року , наданих УПФУ в Придніпровсь кому районі м. Черкаси, сума бо ргу відповідача становить 2747 грн. 96 коп. з яких 1517 грн. 01 коп. за С писком №2, 1220 грн. 04 коп. за Списко м №1 та 10 грн. 91 коп. донараховани х підприємству по Списку №2 в з в' язку з перерахунком пенсі й пенсіонерам.
Вказані розрахунки направ лялися відповідачу та останн ім до управління Пенсійного фонду України в Придніпровсь кому районі м. Черкаси не оска ржувалися.
Згідно з ч. 2 Прикінцевих по ложень Закону України «Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування» пен сійне забезпечення застрахо ваних осіб, які працювали або працюють на підземних робот ах, на роботах з особливо шкід ливими і особливо важкими ум овами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за сп иском №2 виробництв, робіт, про фесій, посад і показників, зат верджених Кабінетом Міністр ів України, та за результатам и атестації робочих місць, на посадах, що дають право на при значення пенсії за віком на п ільгових умовах або за вислу гу років, які відповідно до за конодавства, що діяло раніше , мали право на пенсію на пільг ових умовах або за вислугу ро ків, здійснюється згідно з ок ремим законодавчим актом чер ез професійні та корпоративн і фонди.
До запровадження пенсійно го забезпечення через профес ійні та корпоративні фонди з азначеним особам пенсії приз начаються за нормами Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»в разі досягнення п енсійного віку та наявності трудового стажу, передбачено го Законом України «Про пенс ійне забезпечення». У цьому в ипадку розміри пенсій визнач аються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 Закону України «Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування».
Відповідно до пп. 6.2 Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України, я кщо пенсія на пільгових умов ах призначена із взаємним за рахуванням періодів роботи, передбачених статтями 13, 14 та 55 Закону України «Про пенсійн е забезпечення», які дали пра во на цю пільгову пенсію, то ві дшкодування фактичних витра т на виплату та доставку цих п енсій здійснюється тими підп риємствами, на яких цей стаж б уло вироблено у розмірах, пер едбачених частиною 2 Прикінц евих положень Закону України «Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування ». Згідно з пп. 6.8 вказаної Інстр укції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсі йного фонду зазначену в пові домленні місячну суму фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій, призначених на п ільгових умовах.
Не заслуговують на у вагу доводи апеляційної скар ги щодо того, що атестація роб очих місць на ДП СЧУ - 65 ВАТ «Т ермоізоляція»ніколи не пров одилася та вказані позивачем пенсіонери ніколи не працюв али на роботах відповідно до списку № 1,2 на підприємстві ві дповідача, оскільки ДП Черка ським спеціалізованим управ лінням № 65 ВАТ «Термоізоляція »видано УПФУ в Придніпровськ ому районі м. Черкаси довідки (а.с. 23-29), які підтверджують пері оди роботи на підприємстві в казаних пенсіонерів та те, що вони працювали на роботах і п осадах, що відносяться до Спи ску № 1 та Списку № 2.
Таким чином, суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм м атеріального та процесуальн ого права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки су ду першої інстанції, а тому ап еляційну скаргу потрібно зал ишити без задоволення, а оска ржувану постанову суду без з мін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 25 4 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Дочі рнього підприємства Черкась ке спеціалізоване управлінн я № 65 Відкритого акціонерн ого товариства «Термоізоляц ія»- залишити без задоволен ня.
Постанову Черкаського окр ужного адміністративного су ду від 24 червня 2010 року - залиш ити без змін.
Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів в касаційном у порядку шляхом подачі каса ційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Н.В. Безименна
Судді: А.М. Горяйнов
І.Л. Желтобрюх
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2011 |
Оприлюднено | 17.03.2011 |
Номер документу | 14161208 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Безименна Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні